впрочем о рабстве Платона ходят смутные слухи - "по некоторым сведениям даже продают в рабство (в период между 404-399 г. до н. э.[14]), из которого он освобождается"
Невозможно найти другой полный ответ на вопросы, что такое энтальпия и энергия Гиббса, кроме ссылки на соответствующие математические определения H = U + pV и G = U + pV − TS. ***
С методологической точки зрения назрела необходимость рассмотреть
( ... )
Спасибо за дисс. Он, похоже, разрабатывает свой вариант неравновесной термодинамики. Но там либо вводится локальное равновесие, когда предполагается, что все уравнения остаются без изменения для малой части системы, либо от локального равновесия отказываются, см. например.
Дэвид Жоу, Хосе Касас-Баскес, and Джеорджи Лебон. "Расширенная необратимая термодинамика." (2006).
В названии перевели extended как расширенная, было бы лучше вместо этого использовать обобщенная.
Отказ от локального равновесия однако ведет к проблемам с понятием температура - появляется обсуждение неравновесной температуры, но не очень понятно, как ее измерять.
С другой стороны, при рассмотрении термодинамики клетки проблема начинается с понятия состояние, непонятно, как его охарактеризовать.
>> куда именно не туда свернуло человечество в 50-60-х годах прошлого века. Оно свернуло в сторону "надо жить хорошо сегодня".
Все наоборот. Как раз в это время Запад стал осознавать, что ресурсы небесконечны и надо думать об охране природы. На что были затрачены значительные усилия. Гуглим Римский клуб, концепция устойчивого развития, зеленая химия, углеродный след. В качестве примера могу привести еще такое: первое поколение синтетических моющих средств (советские люди ахали, как эти буржуи моют улицы с мылом?) были дешевы, но изрядно засирали водоемы. Чтобы производить биоразлагаемые ПАВ, создали целую отрасль химии.
а нет ли взаимосвязи между желанием "жить хорошо сегодня" и стремлением обеспечить протяжённость этого сегодня, думая об охране природы? "сегодня" вкупе с "жить" у человека как минимум означает весь период его жизни. а появляются дети, внуки - растягиваем "сегодня" уже на поколения.
Природа - это стужа, зной, шторма, болезни, паразиты, гормональные качели, безумие, смерть. Хотят же люди свежего ветерка, теплого солнышка, здрового кишечника, любовной неги и уиротворяющей мудрости. Охрана природы - это раздел экономики, было всегда и везде, где людям было не наплевать на свое дело. Пропагандируемое последние лет пятьдесят экобесие - это поиск потерянного рая, около/вместорелигиозный психоз. Другое дело, что бандитское "живем один раз" - реально массовый психоз. Неясно, вообще говоря, какой психоз предпочтительней.
"Я и сейчас думаю, что человек не сделает глупость, только если не дать ему принципиальной возможности её совершить"
Чем меньше человеку дается возможностей совершить глупость, тем меньше у него шансов хоть когда-нибудь поумнеть и научиться жить. Лучше всего сделать как можно больше глупстей в детстве - они там легче поправимы. Но чем позже человек получается возможность совершать глупости, тем меньше у него шансов на нормальную жизнь - в зрелом возрасте глупости уже сильно чреваты катастрофами. Не давать человеку принципиальной возможности совершать глупости - значит оставить его в состоянии вечного младенца, с выученной беспомощной в придаток.
юное поколение цифровизаторов не знает древнего правила: "Если написать программу, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дурак ею и воспользуется".
раньше на стиральной машинке можно было напрямую выставить три параметра - температуру, время и скорость оборотов при отжиме. Сейчас надо помучиться, чтобы постирать при 60°С, не два с половиной часа и не полчаса, и не на максимальных оборотах отжима.
Другому транслируется направление и возбуждается фантазия. Дальше сами. Эффект угадывания (я угадал, я понял!) усиливает ощущения.
тема "понимания" просто преследует меня в ЖЖ. во всех цветах и оттенках. от самых разных персонажей. а вот сейчас я, уверена, поняла))) как минимум две вещи. 1. о понимании говорят не те, кто хочет понимать, а те, кто желает быть понятым. отсюда в обсуждениях столько капризов и претензий, сомнений до полного отрицания. 2. рассматривается вопрос о понимании всегда с позиции "пойми меня", поэтому, наверное, всегда тема понимания развивается в рамках от полного отрицания и недоверия до насмешки и претензий. вывод очень простой. если хочешь быть понятым уйди от "требую понимания" к "хочу, чтобы меня поняли". вспомни, что ты не один - тот(или те), от кого ты ждёшь понимания, ничего тебе не должны. а значит, не нужно относиться к ним требовательно. это про искренность же. смешное слово, но я не знаю синонимов, которые не вызывали бы ту же ехидную реакцию. человек, который говорит искренне, имеет значительно больше шансов
( ... )
Джуэйн открыл рот, помешкал, потом все-таки заговорил: - У меня складывается одна концепция, совсем новая концепция, которая может дать поразительный результат. Она обещает стать действенным орудием не только для марсиан, но и для вас, людей. Я уже много лет работаю в этом направлении, а основой послужили кое- какие идеи, которые возникли у меня, когда земляне впервые прибыли на Марс. До сих пор я ничего не говорил, потому что не был убежден в своей правоте. - А теперь убеждены? - Не совсем, не окончательно. Почти убежден.
Тут все гораздо сложнее. Джуэйн ваш друг. Вероятно, он вам говорил о своем открытии
( ... )
эти попытки вообще редки)) повсеместно) мы мало интересны друг-другу. в смысле - люди. чаще всего люди слушают друг-друга по принуждению, вынужденно. даже и с собой разбираться многим не интересно или страшно. а уж другие и вовсе мимо)) при этом умудряемся ожидать понимания от этих самых других))
Comments 589
по поводу рабства вспоминается сразу, что многие знаменитые древние философы были рабами - Платон, Диоген, Эпиктет...
Эзоп не был философом, но тоже внес вклад в культуру
так вот если бы альтернативой была лютая смерть - культура бы обеднела
Reply
впрочем о рабстве Платона ходят смутные слухи - "по некоторым сведениям даже продают в рабство (в период между 404-399 г. до н. э.[14]), из которого он освобождается"
Reply
(The comment has been removed)
азоханвэй! Винтификация идет! Максут Шадаев этим делом заправляет...
Reply
***
С методологической точки зрения назрела необходимость рассмотреть ( ... )
Reply
/но в общем случае не находящаяся в химическом равновесии./
Термодинамика вообще-то о равновесии. Применение её к микроорганизмам ещё более проблематично.
Reply
Reply
Дэвид Жоу, Хосе Касас-Баскес, and Джеорджи Лебон. "Расширенная необратимая термодинамика." (2006).
В названии перевели extended как расширенная, было бы лучше вместо этого использовать обобщенная.
Отказ от локального равновесия однако ведет к проблемам с понятием температура - появляется обсуждение неравновесной температуры, но не очень понятно, как ее измерять.
С другой стороны, при рассмотрении термодинамики клетки проблема начинается с понятия состояние, непонятно, как его охарактеризовать.
Reply
Все наоборот. Как раз в это время Запад стал осознавать, что ресурсы небесконечны и надо думать об охране природы. На что были затрачены значительные усилия. Гуглим Римский клуб, концепция устойчивого развития, зеленая химия, углеродный след. В качестве примера могу привести еще такое: первое поколение синтетических моющих средств (советские люди ахали, как эти буржуи моют улицы с мылом?) были дешевы, но изрядно засирали водоемы. Чтобы производить биоразлагаемые ПАВ, создали целую отрасль химии.
Reply
а нет ли взаимосвязи между желанием "жить хорошо сегодня" и стремлением обеспечить протяжённость этого сегодня, думая об охране природы?
"сегодня" вкупе с "жить" у человека как минимум означает весь период его жизни. а появляются дети, внуки - растягиваем "сегодня" уже на поколения.
Reply
Хотят же люди свежего ветерка, теплого солнышка, здрового кишечника, любовной неги и уиротворяющей мудрости.
Охрана природы - это раздел экономики, было всегда и везде, где людям было не наплевать на свое дело. Пропагандируемое последние лет пятьдесят экобесие - это поиск потерянного рая, около/вместорелигиозный психоз.
Другое дело, что бандитское "живем один раз" - реально массовый психоз.
Неясно, вообще говоря, какой психоз предпочтительней.
Reply
здесь можно на проблему "не живём ли мы за счёт будущего" с точки зрения совокупного долга.
Reply
Чем меньше человеку дается возможностей совершить глупость, тем меньше у него шансов хоть когда-нибудь поумнеть и научиться жить. Лучше всего сделать как можно больше глупстей в детстве - они там легче поправимы. Но чем позже человек получается возможность совершать глупости, тем меньше у него шансов на нормальную жизнь - в зрелом возрасте глупости уже сильно чреваты катастрофами. Не давать человеку принципиальной возможности совершать глупости - значит оставить его в состоянии вечного младенца, с выученной беспомощной в придаток.
Reply
Reply
раньше на стиральной машинке можно было напрямую выставить три параметра - температуру, время и скорость оборотов при отжиме. Сейчас надо помучиться, чтобы постирать при 60°С, не два с половиной часа и не полчаса, и не на максимальных оборотах отжима.
Reply
Reply
Другому транслируется направление и возбуждается фантазия. Дальше сами. Эффект угадывания (я угадал, я понял!) усиливает ощущения.
тема "понимания" просто преследует меня в ЖЖ. во всех цветах и оттенках. от самых разных персонажей.
а вот сейчас я, уверена, поняла)))
как минимум две вещи.
1. о понимании говорят не те, кто хочет понимать, а те, кто желает быть понятым. отсюда в обсуждениях столько капризов и претензий, сомнений до полного отрицания.
2. рассматривается вопрос о понимании всегда с позиции "пойми меня", поэтому, наверное, всегда тема понимания развивается в рамках от полного отрицания и недоверия до насмешки и претензий.
вывод очень простой.
если хочешь быть понятым уйди от "требую понимания" к "хочу, чтобы меня поняли". вспомни, что ты не один - тот(или те), от кого ты ждёшь понимания, ничего тебе не должны. а значит, не нужно относиться к ним требовательно.
это про искренность же. смешное слово, но я не знаю синонимов, которые не вызывали бы ту же ехидную реакцию.
человек, который говорит искренне, имеет значительно больше шансов ( ... )
Reply
* * *
Джуэйн открыл рот, помешкал, потом все-таки заговорил:
- У меня складывается одна концепция, совсем новая концепция, которая может дать поразительный результат. Она обещает стать действенным орудием не только для марсиан, но и для вас, людей. Я уже много лет работаю в этом направлении, а основой послужили кое- какие идеи, которые возникли у меня, когда земляне впервые прибыли на Марс. До сих пор я ничего не говорил, потому что не был убежден в своей правоте.
- А теперь убеждены?
- Не совсем, не окончательно. Почти убежден.
Тут все гораздо сложнее. Джуэйн ваш друг. Вероятно, он вам говорил о своем открытии ( ... )
Reply
Reply
эти попытки вообще редки)) повсеместно)
мы мало интересны друг-другу. в смысле - люди.
чаще всего люди слушают друг-друга по принуждению, вынужденно.
даже и с собой разбираться многим не интересно или страшно. а уж другие и вовсе мимо))
при этом умудряемся ожидать понимания от этих самых других))
Reply
Leave a comment