Обратный тест Тьюринга

[ivanov_petrov]

Тест Тьюринга всё.
"Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы - ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор

Comments

[yozhig]

С тех пор, как люди научили ИИ врать, никакими тестами вас от вашей GPT не отличить.

[agapitus]

Если переспросить
ИИ в случае, если тот заблуждается ( и об этом точно известно),
ИИ признает ошибку и способен
принести иӟвинения.

Хватает людей, которые нет.

[lazycat99]

Наоборот. Он приносит извинения и продолжает врать.

[agapitus]

Но на другую же тему? А как насчёт упорно лгать на одну и ту же?

[lefantasy]

Ну, короткий не получится.

18+
https://vk.com/video-44853756_456245175

[thomas_peck]

Скажите пожалуйста, на видео есть что-то интересное? Кроме стереотипных фраз?

У меня есть опыт работы с психически больными, иногда полчаса приходилось повторять одно предложение.
Уговаривал его вернуться к нёму в комнату

Надо было ожидать реакции. А её можно было ждать долго, но обычно полчаса это время не превышало. . Со стороны выглядело безумно, но смысл в этом был. А что безумно - так пациент такой, что поделать.

Как побочный эффект развивалось терпение)

А это на видео , случайно, не пример тренинга у саентологов ?

[lefantasy]

С одной стороны, не люблю шутки объяснять, с другой не люблю чужие видео в комментариях смотреть :)

На видео нарезка с прохождения детектора лжи одного, хм, колоритного персонажа. Ничего особенного, то ли жена на измене ловила, то ли на продолжении потребления веществ. Я так понимаю, это стандартный подход с детектором, периодичеки повторять фразу, которая гарантированно правдива.

Предполагается, что здоровому человеку надоест отвечать одно и то же, тест "человечности" как раз на терпение.

[axsmyth]

Я на подобную ситуацию наткнулся во время беседы со следователем. Много раз отвечать на один и тот же вопрос. Там, правда, с перерывами в виде других вопросах.
Про саентологов - в точку. Отличные методики.

[aantero]

***В своей естественной испорченности люди могут заставлять говорить за них GPT.***

То есть, этот тест должен отличать бота, говорящего по заданию человека, от бота, говорящего по собственной воле? Тест на сильный ИИ?

[tvoy_sobi]

В принципе, да, думаю, Вы, фактически, сформулировали новый тест, тест Тьюринга - aantero:

Отличить в общении ИИ от человека, которому помогает ИИ

Вот это да, задачка уже современная и серьёзная.

[aantero]

Причём здесь я? Это топикстартер. Я просто уточнил один из аспектов исходного задания.

[ildar0101]

Поэтому обратная задача( теста Тьюринга - мы тестируем не машину, а пару ответчиков.)

Смысл: чтобы только машины (ИИ) могли его проходить, а люди нет.

"Человек комп взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы человека - ввести человека комп в заблуждение, заставив сделать неверный выбор»."

- так загадка сформулирована?

/// Тест Тьюринга всё.

[tvoy_sobi]

Да не всё. Потому что тест Тьюринга - это описание желаемого, а не того, КАК это желаемое получить.

Реально же самую продвинутую нейросеть отличить от человека (правда, не любого) совсем несложно. Нейросети не умеют в экстраполяцию, в творчество за пределами поля образцов. Предложите нейросети сформулировать новую теорему или предложить новое безошибочное доказательство уже доказанной (да хоть бы и теоремы Пифагора) - она заведомо НЕ справится. Можно изменить задачу, сделав её менее специфичной, но ещё более сложной (для нейросетей). Например, попросить предложить модель, альтернативную теории относительности, но потенциально не менее рабочую. Или придумать новый стиль в музыке. Или в живописи.

Да, собственно, нейросети даже анекдоты пока ещё придумывать не умеют - точнее, генерят-то они их быстро и в количестве, да только получается не смешно - ибо интерполяция в юморе не работает, анекдот, "средний" между N других анекдотов почти всегда получается глупостью. Ну и т.д.

RE: /// Тест Тьюринга всё.

[alexandrg]

[tvoy_sobi]

Я не сомневаюсь в том, что нейросеть способна сочинить симфонию - потому, что она знает множество симфоний и ей ничего не стоит "написать по образцу". Да, шедевром это не будет, но симфонией - таки да.

Так вот, теорему пускай сформулирует - НОВУЮ, ИНТЕРЕСНУЮ, ПЕРСПЕКТИВНУЮ. Теорема - не симфония, "среднее между N теорем" теоремой НЕ будет, будет бредом. Разница понятна?

[karachee]

А вы сами-то пройдете свой тест? Или с этого момента можно вас считать нейросетью?