Сюткины vs Похлёбкин: непридуманная история писательской кухни

Sep 26, 2013 11:01



Нынче, вдруг, модно стало бороться с плагиатом. Ещё вчера совсем не зазорным считалось пользоваться услугами “литературных книггеров” и бахваляться списанной диссертацией, сегодня же общественное мнение уже принуждает объясняться даже ректора МГУ, выложившего в Twitter пару афоризмов классиков под видом собственных мудрых мыслейНе обошла сия мода ( Read more... )

Похлебкин, имена, спорное, Сюткины

Leave a comment

Comments 151

dervish666 September 26 2013, 07:09:21 UTC
Вор кричит...Держи вора?

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:15:25 UTC
Ну зачем так. Может это совпадения? Или другие варианты. :)

Reply

dervish666 September 26 2013, 07:18:12 UTC
Значит это выдающийся талант гения!:-)

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:20:28 UTC
Кстати тоже вариант. Ноосфера. Есть же люди могущие оной мыслить. Я об этом не подумал.

Reply


tuksa September 26 2013, 07:19:24 UTC
Как жить, дядь Мить. Это все вирусы, конечно, и хакеры тоже :)))

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:22:25 UTC
Пока два варианта поддержали в комментариях: вирус и "непуганые жулики".

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:24:28 UTC
Так вот и живём средь "непуганых жуликов"...

Reply

tuksa September 26 2013, 07:25:16 UTC
Кто б уж их напугал, блин!

Reply


bufetum September 26 2013, 07:25:36 UTC
Да там слово в слово. Вот это да. И ссылок в книге их нет на авторов у которых они тексты увели?

Забираю перепостом. Хочу пройтись по настоящим авторам , почитать в оригинале)

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:28:24 UTC
Кавычек и ссылок нет. Некоторые упомянуты в списке литературы. Но приведённые цитаты ссылками не снабжены. Как думаете отчего? Какой вариант Вам кажется самым вероятным?

Reply

bufetum September 26 2013, 07:35:37 UTC
Некоторые, но не все так?

Самый вероятный и кажется. Плагиат как есть. И этот человек рассуждал о плагиате. Да еще и реакция на критику была нездоровая, прыгал тогда по журналам и строчил где только мог.

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:38:35 UTC
Те которые приведены - все без ссылок. А так в книге есть и закавыченные цитаты. В чем и загадка. Предположим не читал книгу, а текст совпал. Но если книга в списке литературы, есть ссылки на цитаты, значит читал. Как тогда могли незакавыченные абзацы и страницы в книгу пролезть?

Reply


gezela September 26 2013, 07:29:27 UTC
думаю, тут совокупность факторов)

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 07:31:31 UTC
Экое невезение! Сразу столько напастей на Сюткиных свалилось. Может чем Бога прогневили? :)

Reply

gezela September 26 2013, 08:17:05 UTC
нарушением заповеди не укради?

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 08:32:10 UTC
Экая Вы прямодушная! :)

Reply


shipilevsky September 26 2013, 07:56:24 UTC
Ого!
Впечатляюще.

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 08:08:18 UTC
Да уж, остаётся только поражаться бессовестной наглости отдельных "непуганых жуликов".

Reply

iz_za_pechki September 26 2013, 08:12:01 UTC
Вам-то какая из версий сего конфуза кажется более вероятной?

Reply

shipilevsky September 26 2013, 08:17:01 UTC
Я бы сейчас охотно выслушал мнение по данному поводу героев Вашего рассказа.

Reply


Leave a comment

Up