Еще раз об экономике и рубле
Попробую объяснить происходящее с рублем и экономикой в целом с чисто экономической точки зрения. Думаю, если предыдущий пост показался кому-то не вполне ясным, то данный будет служить хорошей иллюстрацией.
Итак, каковы сегодня условия экономического процветания в нашем мире? Или, точнее - что отличает процветающие страны от всех остальных? Мы уже как-то задавались этим вопросом. Ответ на него прост - эти страны практически не производят, или производят очень мало, но зато много потребляют.
Лидер тут, безусловно США, где производство составляет только 19,5% гигантского ВВП, а 79,4% дает сфера обслуживания.
Не лучшим образом дела обстоят и в других развитых странах. Если кто-то думает, что Германия живет за счет производства, то тоже сильно ошибается - производство составляет не на много большую долю ВВП Германии, чем США - 30,1%, в то время как сфера обслуживания дает 69%.
Схожая картина и в других странах. Так, показатели для Соед. Королевства Великобритании и Сев. Ирландии 20,5% на 78,9%, для Франции 18,7% и 79,4%, и для Италии 24,4 и 73,5%. В целом очень редко где в странах Запада индустрия дает больше 30% ВВП, и практически нигде не дает даже половины.
А как дела обстоят в России? По данным на 2013 год, Россия находилась близко к тому, где и высокоразвитые страны Запада, с долей индустрии в ВВП страны на уровне 37,5%, при довольно объемном размере сектора сферы обслуживания на уровне 58,3% ВВП.
Сравним это хотя бы с Китаем, где индустрия составляет 43,9%, а сфера обслуживания 46,1%, и мы почувствуем, как говорится, разницу.
В таких условиях процветание граждан целиком и полностью зависит от ВНЕШНИХ факторов, от импорта товаров. Россия в состоянии была поддерживать баланс за счет торговли энергоресурсами, в первую очередь - нефтью. В то время, как сама страна производила очень мало, граждане ее пользовались произведенным в других странах, где рабочая сила дешевле, или же производство прямо или косвенно спонсируется правительствами, или оно уникально, и высоко развито ввиду исторических, политических и культурных условий.
Именно это и является ключевым моментом. На сегодняшний день, главным условием развития производства в стране является дешевизна рабочей силы. Там, где работчая сила дорога, производствы выживает за счет жеского протекционизма, засчиты своего производителя, либо иных уникальных условий, которые невозможно воспроизвести в других странах. В целом же производить выгодно, если рабочий получает эквивалент 100 долларов в месяц, не очень, но все же реально если он получает в пределах 200-500 долларов в месяц, и совсем не выгодно, если он получает более 1000 долларов в месяц. Вывоз производства в страны с дешевой рабочей силой - одно из основных условий процветания стран Запада.
Россию пустили в эту компанию, но частично, и с оговорками и опасками. На Западе целый существует ряд опасений в отношении России. В первую очередь со стороны США, где боятся, что в тот или момент времени Россия может составить США конкуренцию на мировой арене. Во вторую очередь со стороны стран ЕС, которые боятся (обоснованно или нет) повторения событий второй половины 20-го века, когда Россия контролировала политическую и экономическую ситуацию в значительной части стран Европы, и угрожала возможностью установления контроля над рядом других стран. Все это вызывало и вызывает желание ограничить военную и политическую мощь России, предотвратить ее полноценное восстановление и вхождение в "общий дом" западных стран. Или, точнее, в ту тесную компанию, где хорошо живут и жируют 10% населения Земли.
Теперь очертим происходящее. Россия, хотела она того или нет, вступила в конфликт с Западом. Связано или нет с этим падение цен на нефть, но, безусловно, нынешний кризис вызван не одной только нефтью, а также - и главное - тем, что Запад закрыл для России рынок капитала. Вне этого рынка Российские банки и корпорации оказываются слишком уязвимы к любым колебаниям, особенно к ценам энергетического сектора, а их связи с товарными рынками Запада так же нарушаются и прекращаются.
Теперь у России есть не столько и не только возможность восстановить собственное производство, но и проводить независимую политику. Но цена этого очевидна - любое восстановление производства возможно только за счет падения уровня жизни, которое выразится как в виде роста цен, так и в виде падения рубля. Рост цен на импортную продукцию в этих условиях будет огромен, и будет фактически означать отказ от импорта. Рост цен на внутреннюю продукцию будет краткосрочен, и, по мере развития производства, компенсирован ростом доходов населения в рублях. Но о месте России в рядах стран Запада, о том, чтобы поддерживать уровен жизни сходный с уровнем жизни в Германии или даже Италии можно сразу забыть.
Таким образом, говоря о выборе между духовным и материальным, я хочу как минимум подчеркнуть, что нужно отдавать себе отчет - отрыв от рынков Запада, уход из западной системы торговли и финансов будет означать серьезные МАТЕРИАЛЬНЫЕ потери для населения. Это нужно осознавать. Иного варианта просто нет. Впрочем, не уверен, был ли у России другой вариант и раньше - по целому ряду исторических причин она никогда не была полноценно "Западной" страной, и вряд ли могла бы ей стать. Рано или поздно с нефтяной иглы пришлось бы соскочить, и это было бы болезненно.
Еще один аспект, о котором я уже однажды писал, это то, что и сама по себе экономическая система, на которой построено западное процветание, не слишком стабильна и не долговечна. То, что работает сегодня, не обязательно будет работать завтра. Так что выход из этой системы, как бы не был он болезненнен, в конечном итоге может оказаться для России благом. Сегодня это сложно понять, но придет завтра, послезавтра и ситуация может существенно измениться.
Итак, каковы сегодня условия экономического процветания в нашем мире? Или, точнее - что отличает процветающие страны от всех остальных? Мы уже как-то задавались этим вопросом. Ответ на него прост - эти страны практически не производят, или производят очень мало, но зато много потребляют.
Лидер тут, безусловно США, где производство составляет только 19,5% гигантского ВВП, а 79,4% дает сфера обслуживания.
Не лучшим образом дела обстоят и в других развитых странах. Если кто-то думает, что Германия живет за счет производства, то тоже сильно ошибается - производство составляет не на много большую долю ВВП Германии, чем США - 30,1%, в то время как сфера обслуживания дает 69%.
Схожая картина и в других странах. Так, показатели для Соед. Королевства Великобритании и Сев. Ирландии 20,5% на 78,9%, для Франции 18,7% и 79,4%, и для Италии 24,4 и 73,5%. В целом очень редко где в странах Запада индустрия дает больше 30% ВВП, и практически нигде не дает даже половины.
А как дела обстоят в России? По данным на 2013 год, Россия находилась близко к тому, где и высокоразвитые страны Запада, с долей индустрии в ВВП страны на уровне 37,5%, при довольно объемном размере сектора сферы обслуживания на уровне 58,3% ВВП.
Сравним это хотя бы с Китаем, где индустрия составляет 43,9%, а сфера обслуживания 46,1%, и мы почувствуем, как говорится, разницу.
В таких условиях процветание граждан целиком и полностью зависит от ВНЕШНИХ факторов, от импорта товаров. Россия в состоянии была поддерживать баланс за счет торговли энергоресурсами, в первую очередь - нефтью. В то время, как сама страна производила очень мало, граждане ее пользовались произведенным в других странах, где рабочая сила дешевле, или же производство прямо или косвенно спонсируется правительствами, или оно уникально, и высоко развито ввиду исторических, политических и культурных условий.
Именно это и является ключевым моментом. На сегодняшний день, главным условием развития производства в стране является дешевизна рабочей силы. Там, где работчая сила дорога, производствы выживает за счет жеского протекционизма, засчиты своего производителя, либо иных уникальных условий, которые невозможно воспроизвести в других странах. В целом же производить выгодно, если рабочий получает эквивалент 100 долларов в месяц, не очень, но все же реально если он получает в пределах 200-500 долларов в месяц, и совсем не выгодно, если он получает более 1000 долларов в месяц. Вывоз производства в страны с дешевой рабочей силой - одно из основных условий процветания стран Запада.
Россию пустили в эту компанию, но частично, и с оговорками и опасками. На Западе целый существует ряд опасений в отношении России. В первую очередь со стороны США, где боятся, что в тот или момент времени Россия может составить США конкуренцию на мировой арене. Во вторую очередь со стороны стран ЕС, которые боятся (обоснованно или нет) повторения событий второй половины 20-го века, когда Россия контролировала политическую и экономическую ситуацию в значительной части стран Европы, и угрожала возможностью установления контроля над рядом других стран. Все это вызывало и вызывает желание ограничить военную и политическую мощь России, предотвратить ее полноценное восстановление и вхождение в "общий дом" западных стран. Или, точнее, в ту тесную компанию, где хорошо живут и жируют 10% населения Земли.
Теперь очертим происходящее. Россия, хотела она того или нет, вступила в конфликт с Западом. Связано или нет с этим падение цен на нефть, но, безусловно, нынешний кризис вызван не одной только нефтью, а также - и главное - тем, что Запад закрыл для России рынок капитала. Вне этого рынка Российские банки и корпорации оказываются слишком уязвимы к любым колебаниям, особенно к ценам энергетического сектора, а их связи с товарными рынками Запада так же нарушаются и прекращаются.
Теперь у России есть не столько и не только возможность восстановить собственное производство, но и проводить независимую политику. Но цена этого очевидна - любое восстановление производства возможно только за счет падения уровня жизни, которое выразится как в виде роста цен, так и в виде падения рубля. Рост цен на импортную продукцию в этих условиях будет огромен, и будет фактически означать отказ от импорта. Рост цен на внутреннюю продукцию будет краткосрочен, и, по мере развития производства, компенсирован ростом доходов населения в рублях. Но о месте России в рядах стран Запада, о том, чтобы поддерживать уровен жизни сходный с уровнем жизни в Германии или даже Италии можно сразу забыть.
Таким образом, говоря о выборе между духовным и материальным, я хочу как минимум подчеркнуть, что нужно отдавать себе отчет - отрыв от рынков Запада, уход из западной системы торговли и финансов будет означать серьезные МАТЕРИАЛЬНЫЕ потери для населения. Это нужно осознавать. Иного варианта просто нет. Впрочем, не уверен, был ли у России другой вариант и раньше - по целому ряду исторических причин она никогда не была полноценно "Западной" страной, и вряд ли могла бы ей стать. Рано или поздно с нефтяной иглы пришлось бы соскочить, и это было бы болезненно.
Еще один аспект, о котором я уже однажды писал, это то, что и сама по себе экономическая система, на которой построено западное процветание, не слишком стабильна и не долговечна. То, что работает сегодня, не обязательно будет работать завтра. Так что выход из этой системы, как бы не был он болезненнен, в конечном итоге может оказаться для России благом. Сегодня это сложно понять, но придет завтра, послезавтра и ситуация может существенно измениться.