Автор кандидат биологических наук. Одна из статей, которую Вы назвали ненаучной является расширенным переводом статьи автора опубликованной в научном журнале
Food Chem Toxicol. 2013 Mar;53:460. doi: 10.1016/j.fct.2012.10.039. Epub 2012 Nov 7. Toxicity of roundup-tolerant genetically modified maize is not supported by statistical tests. Panchin AY.
С этим согласились? Замечательно, значит не все потеряно. Выше была ссылка на работу Пуштаи. Там не выполнена поправка на множественные сравнения при подсчете стат. значимости отличий. С ее учетом и при отсутствии воспроизведений работы различия перестают быть достоверными.
Это не опубликовано, но в этом может убедиться каждый.
В таблице 1 в статье Пуштаи эффект трансформации является статистически значимым (и то с напрягом, P = 0·041) только в одной строчке (Jejunum). Всего строчек 5. P-value с поправкой на 5 множественных сравнений P = 0, 189 (вероятность наблюдать такое или больше отклонение от случайного хотя бы для одного параметра из 5 рассмотренных). Альтернативно, если Вы хотите применить поправку Бонферрони, то можете сравнить 0·041 и 0.05 (исходный порог)/5 = 0.01. В обоих случаях эффект не значимый.
Здесь будут возражения?
Какие еще статьи, где показан вред ГМО Вам известны?
Оу… :) Выше ссылки не на работу Пуштаи, разберитесь получше.
Специально для вас ещё раз, чтобы вы прекратили троллить и потратили своё время лучше на то, чтобы немного разобраться в теме, а не учить других тому, в чём не имеете ни опыта, ни знаний.
Food Chem Toxicol. 2013 Mar;53:460. doi: 10.1016/j.fct.2012.10.039. Epub 2012 Nov 7.
Toxicity of roundup-tolerant genetically modified maize is not supported by statistical tests.
Panchin AY.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23142398
Reply
Выше есть другие ссылки.
Reply
Это не опубликовано, но в этом может убедиться каждый.
В таблице 1 в статье Пуштаи эффект трансформации является статистически значимым (и то с напрягом, P = 0·041) только в одной строчке (Jejunum). Всего строчек 5. P-value с поправкой на 5 множественных сравнений P = 0, 189 (вероятность наблюдать такое или больше отклонение от случайного хотя бы для одного параметра из 5 рассмотренных). Альтернативно, если Вы хотите применить поправку Бонферрони, то можете сравнить 0·041 и 0.05 (исходный порог)/5 = 0.01. В обоих случаях эффект не значимый.
Здесь будут возражения?
Какие еще статьи, где показан вред ГМО Вам известны?
Reply
Выше ссылки не на работу Пуштаи, разберитесь получше.
Специально для вас ещё раз, чтобы вы прекратили троллить и потратили своё время лучше на то, чтобы немного разобраться в теме, а не учить других тому, в чём не имеете ни опыта, ни знаний.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1115659/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10533866
- и т.п. по ссылкам
Reply
Reply
Leave a comment