Извиняюсь, что я такой тормоз, надо было догадаться и предупредить раньше…

[jescid]

В связи с тем, что неожиданно (для тормозов) выяснилось, что содержание страниц, на которые даются ссылки в соц. сетях для подкрепления каких-то аргументов, довольно быстро чистится и заменяется!
то -
крайне рекомендуется вставлять тэг rel с параметром noreferrer и писать ссылки вручную везде, где это можно, вот так:
текст ссылкиНу и повторю то,

Comments

[emdrone]

-1-
EP1694829B1 - Novel strain of sars-associated coronavirus and applications thereof - Google Patents
//NOUVELLE SOUCHE DE CORONAVIRUS ASSOCIE AU SRAS ET SES APPLICATIONS.//
Французский патент от 12 фев 2004 года - насколько я понял, он описывает SARS-химеру,
созданную авторами (на 320 страницах)

-2-
Сегодня уже всем известная работа 2015 года, где в Уни Северной Каролайны в
Чапел Хилл (University of North Caroline at Chapel Hill) создали химеру
на основе SARS:

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human
emergence
Vineet D Menachery1, Boyd L Yount Jr1, Kari Debbink1,2, Sudhakar Agnihothram3,
Lisa E Gralinski1, Jessica A Plante1, Rachel L Graham1, Trevor Scobey1,
Xing-Yi Ge4, Eric F Donaldson1, Scott H Randell5,6 Antonio Lanzavecchia7,
Wayne A Marasco8,9, Zhengli-Li Shi4 & Ralph S Baric1,2

[emdrone]

-3-
Филогенетическое дерево (много разных вариантов, я выбрал
раскраску по странам, длину веток по датам и круговое, как
самое наглядное)
Видно, что немецко-европейский куст растёт не из китайских
точек, но ИЗ КОРНЯ - т.е. это иной strain, непонятно как
внесённый.
Впрочем, как и американский тоже (!) - это третий strain.

Точки других стран появляются среди преобладающе североамериканских,
европейских или азиатских кустов - но когда они единичны, это
отдельные приезжие.

А то, что сами кусты растут из корня означает, что в мире
были запущены сразу несколько штаммов, возможно независимо
друг от друга - I think.

nextstrain.org/ncov
?c=country
&l=radial

[jescid]

Ссылки нормально щас будут вставляться с отравкой сообщения как надо.
Та статья 2003го - Голландия, штаты, Китай, Германия… причём в соавторах есть наши стекшие мозги.
Когда такой интернационал - это уже звоночек.
Посмотрите там внимательно текст, начиная от «In conclusion, SARS-CoV is distantly related to established group…» - там первая ссылка идёт на статью 2016 года.
WTF?

Т.е. в этой теме из написанного ничему не надо доверять.
Надо идти бульдозером с основ другой темы - подделки и подтасовки.
Особенно, что касается филогенетики - ой… это вообще. Там же вся наука почти пальцами по воде.

[messefer]

Трансцендентно:)

[vedmed1969]

Познавательно :) А старые протухшие ссылки починить так можно?

[jescid]

Если вы имеете ввиду можно ли вытащить информацию из них, которая по ним была раньше, то иногда да.
Вот так

[moonwalker72]

Статьи, яростно опровергающие искусственную природу COVID-19, печатают только американцы. Показательно и...немного смешно.

[jescid]

Ну это тоже часть спектакля… ведь если он искусственный, то это ж страшнее.
А насколько искусственный - и неважно.
Хотя вполне можно создать искусственный вирус. Не столько страааашно-летальный, сколько для простановки РНК-тавро, например…

Угрохать то людей можно кучей других способов - та же массовая истерия тоже работает хорошо, начиная с некоторого градуса накала.

У них и germ theory неслучайно главная парадигма, а terrain theory в остракизме и под запретом - потому что право организма на самостоятельное сопротивление изъято, - и это можно сказать совершенно ни разу не иносказательно, - на биологическом уровне:
только микробы причина и только медикаменты/вакцинации - ваше спасение.

[jescid]

См. дату этого вброса, а юкее ещё ни одного «протестированного», статья «A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019» с последовательностями РНК для теста (праймеры и пробы и отсылка их в ВОЗ) вышла 20го февраля…