Как же оно всё устроено? (III)

[jivopyra]

Как видится, логическая ловушка прошлого поста находится в словах «хорошо» и «плохо». Потому, что они зависимы от позиции наблюдателя - с позиции самостоятельного организма безудержное деление раковой клетки есть её проявление «выжить-размножиться-процвести», т. е. это «хорошо». А с позиции организма более высокого порядка в который эта клетка

Comments

[emely_gargantua]

Закон сохранения энергии для вселенной вам известен?

[jivopyra]

Нет...

[emely_gargantua]

Посмотрите передачу "Темная энергия вселенной" с академиком Валерием Рубаковым, фрагмент с 32мин. до 36мин.

[jivopyra]

Благодарствую. Я - сторонник не "передач", а "учебников"...

[emely_gargantua]

Извиняюсь за назойливость, вы не интересовались книгой Ли Смолина "Неприятности с физикой".

Гомеостаз

[fractaler]

"А с позиции организма более высокого порядка в который эта клетка входит как часть - это стремление убить его самого, т. е. это «плохо»"

С позиции организма: когда множество клеток "договорилось", что "отныне", когда установлен гомеостаз многоклеточного организма, каждый занимается своим делом (а не как раньше, когда, словно ремесленники, все операции нужно было делать одному), то части организма выделили операцию клеточного гомеостаза. Если эта часть плохо выполняет свою функцию (не обнаруживает тех, кто вернулся к первоначальному состоянию - одноклеточному, когда не было договора), тогда организм может погибнуть.
Т.е., происходит нарушение гомеостаза (удаления неподчинающихся правилам/договорам - перестать размножаться, реагировать на команды ДНК и т.д.). Следствие - опухолево/одноклеточное "стремление убить" организм. И получается, что и молекулы, которые нарушают биохимический (гормональный и т.п.) гомеостаз, тоже стремятся убить организм.

[lx_photos]

Ого.

[jivopyra]

comments welcome :)

[lx_photos]

Надо вдумываться, а мне сейчас лень.

[jivopyra]

Я подожду...

[rutopy]

>> Если мы хотим использовать отношения обнаруженные на биологически живом в области социального живого нам надо устранить это ощущение.

А надо ли? "Договор" в природе - это видимость компромисса, достигаемая взаимной борьбой за выживание. Зачем уподобляться животнгым, когда можно превратить "договор" в Договор - в осознанный поиск общего блага?