Как же оно всё устроено? (IV)

[jivopyra]

В нескольких предшествующих постах автором была предпринята попытка отыскать неотъемлемую деталь, которая обязательно должна присутствовать в любом живом существе, независимо от природы этого существа, т.е. предельно абстрактно. В этих постах такая неотъемлемая деталь называлась «базовый онтологический процесс

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alexdenter]

«никакая стая или совокупность стай коммунальной природы не в состоянии построить пирамиду Хеопса»

Выводы, подобные выводу о невозможности вечного двигателя, можно приводить сотнями. Типа - невозможно общество без кислорода…. И все они будут столь же фундаментальны.
С пирамидой Хеопса та же история - её не построит жираф, но построит бобер.
Вы неизбежно становитесь на точку зрения антропоцентризма. У вас живое, общество, культура и т.п. становится таковым поскольку важно для вас и понятно. А Эверест у вас это не пирамида Хеопса….
Еще, вы рисуете некие границы. Там энергия потребляется, а там - нет. Но не говорите, что это за энергии. Пища, тепло, информация…. Кстати, в виртуальном мире компьютерных юнитов жизнь, общества, потоки энергии, возможны по-вашему?
Почему дерево, как живое, не включает в себя весь круговорот веществ и энергий, без которых оно не просуществует живым и пары минут?

[lj_frank_bot]

Печально

[jivopyra]

Попробуйте посмотреть на предмет с естественнонаучных позиций, т.е. когда наблюдателю всё равно, каков будет исход эксперимента.

[anonymous]

Какая же тупая графоманская блевотина!
Поток сознания, а не текст. Да и сознания здесь тоже нет.

[jivopyra]

Ну, вот видишь! Можешь же критиковать не личность автора, а существо продвигаемого автором тезиса.

[anonymous]

Я и не критиковал ни Вас, ни Вашу личность, дружок. Я всего лишь высказывал своё оценочное суждение относительно Ваших умственных способностей. Кстати, я Вас разбанил. Хотите, пишите дальше. Хотите - нет.
Я просто поражаюсь, если честно...

[jivopyra]

Не, обсуждать мои умственные способности мне неинтересно. Если Вам это нравится, то я не смею препятствовать, однако на мою взаимность в этом увлекательном для Вас занятии Вы можете не рассчитывать.

Всё то же самое применимо и к обсуждению Ваших умственных способностей - я не считаю это (и обсуждение и сами эти способности) предметом, достойным траты времени моей жизни. Но, опять-таки, не смею препятствовать, ежели у Вас таковая надобность случится - я уже ничему не поражаюсь и ко всему отношусь сочувственно.

Так же, прошу понять меня правильно о предупреждении недопустимости самого банального спама и всяких высказываний, противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

[anonymous]

Вы знаете, голубчик, мне абсолютно безразлично, какого мнения обо мне какой-то престарелый невежда, не видящий различия между верой и наукой

[jivopyra]

https://ilibrary.ru/text/32/p.1/index.html