Leave a comment

Comments 353

bearlogin January 21 2016, 15:00:52 UTC
Фу-х! Дочитал! Интересно, хоть и далеко от собствено моих интересов. Спасибо!

Reply

judgesuhov January 21 2016, 15:14:18 UTC
Пожалуйста)

Reply


donskoi_s January 21 2016, 15:04:05 UTC
<Концепция захвата господства в воздухе менялись вместе с возможностями техники и изменением концепций войны.
Сегодня передовым «бойцом воздуха» в военной науке считается истребитель пятого поколения.>

Господства в воздухе смотря для каких целей. Если концепция оборонительная, то превосходство в воздухе можно получить если упор сделать на ПВО-ПРО и сделать в этой области больший прорыв и самолеты 5 поколения будут мишенями для ПВО 6 поколения. ))
Когда то авианосец был грозным оружием, но уже сегодня это корыто можно уничтожить с расстояний в тысячи километров.

Reply

judgesuhov January 21 2016, 15:53:33 UTC
Что такое "ПВО 6 поколения"? :)

Reply

donskoi_s January 21 2016, 16:35:18 UTC
Это образно сказано, что противовоздушная оборона более высокого уровня может быть более грозным оружием для преимущества в своем воздушном пространстве.
Т.е. роль любого самолёта противника свёдется до нуля.

Reply


aggle January 21 2016, 15:10:59 UTC
Отлично, спасибо! Ещё очень хотелось бы пару слов (хотя там даже дестяком не ограничиться) для почтенной публики про рабочие диапазоны применяемых РЛС и вопросы заметности?

Reply

judgesuhov January 21 2016, 15:50:14 UTC
На истребителях обычно РЛС Х-диапазона.

А по вопросам заметности - не один талмуд можно написать...
Какой конкретно у вас вопрос по заметности? :)

Reply

aggle January 21 2016, 16:43:51 UTC
Эффективность современных методов снижения радиолокационной заметности в различных диапазонах (см, м) и оснащение истребителей РЛС этих диапазонов. ЕМНИП, существующие методы снижения заметности эффективны для сантиметровых РЛС, в то время как прицел взят на оснащение БРЛС метрового диапазона. Хотелось чуть поподробнее. :)

Reply

judgesuhov January 21 2016, 17:07:39 UTC
Это отдельный материал надо писать.

Я конечно не специалист, но планировал как-нибудь в ближайшее время взяться за пресловутую технологию "стэлс".
:)

Пока планы несколько иные.

Reply


balbesus January 21 2016, 15:13:34 UTC
<<<В этом году должно начаться производство серийных истребителей для ВВС.

Для испытаний?

Reply


lazy_flyer January 21 2016, 15:40:04 UTC
Как только любой из этих самолётов включает радар в активный режим - всё, малозаметность исчезает. :)))
А чего стоит авиация без сопровождения AWACS и прочих подобных систем несложно догадаться.

Reply

judgesuhov January 21 2016, 15:44:49 UTC
Верно подмечено! :)

Поэтому ОЛС на ПАК ФА и у F-35 - серьезное преимущество перед соперниками.

Reply

lazy_flyer January 21 2016, 15:47:59 UTC
У ПАК ФА по словам разработчиков очень и очень неплохие радары, работающие в пассивном режиме.
Не знаю, насколько можно верить слухам, но якобы умеют использовать и анализировать отражённое излучение различных радиостанций, сотовых сетей итд. итп.

Reply

modest_so_zvezd January 22 2016, 09:31:32 UTC
сотовых сетей? на высоте 10 км?

Reply


Leave a comment

Up