Суть социализма даже не подразумевала наличие нищеты и богатства. Ленивый и тунеядец, мог ниже уровня окружающих. Тот кто желал работать, имел всё, мог накопить, взять ссуду и улучшить своё положение. Стабильность окружала людей, а она убирала из жизни жадность и погоню за чем-то,- именно поэтому люди были открытые и добрей.
Сейчас все озлоблены в силу того что живут по волчьим законам, нет никакой стабильности и никакой гарантии прав. Всё накопленное не имеет ценности, поэтому все в погоне за чем-то,- всегда не хватает.
Не все, социопаты, жадные подонки - счастливы. Капитализм - рай для подонков. Именно поэтому жадные подонки так ненавидят социализм... Для них это земной ад.
Жадные подонки счастливы пока молоды. А потом, когда выращенные ими же чада начинают на них плевать или транжирить нажитое, впадают в стадию глубочайшего разочарования собой и своими делами. Именно поэтому на Западе, стрые богатые подонки завещают своё состояние разным фондам или больницам. России, старые подонки пока ещё редки, но те кто есть, начинают умничать о настоящих человеческих качествах, жадность им не позволяет отказаться от нажитого.
Приведите примеры богатых западных подонков, завещавших все фондам или больницам. Не три калеки за 50 лет, а прям развернутую статистику дайте - как таких много, раз так уверенно утверждаете.
Ну явная же ахинея на картинке - вот эта, где "точка равного достатка" находится якобы на уровне 10% населения.
Это проверяется очень просто:
В США около 800 автомобилей на каждые 1000 человек населения. То есть примерно по 2 автомобиля на семью.
В СССР в лучшие годы было около 57 автомобилей на каждые 1000 человек населения. То есть примерно по 1 автомобилю на ШЕСТЬ СЕМЕЙ.
Разница - в 12 раз.
И у вас не получится рассказывать сказочки, что 200 с лихом миллионов автомобилей в США находятся у богатых - у них никаких гаражей для такого количества не хватит. Это показатель именно массового достатка, как бы от этого не пригорало у любителей социализма.
То, что этот достаток 300 миллионов американцев получен путем ограбления половины мира - это отдельная тема. Но надо же честно признать, что картинка с 10% - ахинея и ошибка.
Ну вы сравнили. Ничего что как минимум разница в 50 лет? Раньше телевизоры тоже были не в каждой семье, а сейчас по 2-3 телека в каждой квартире. Сравните ещё нынешнее США с Древней Грецией.
То есть арифметика со временем меняется. 2х2 не 4, не 5 и даже не 10, а столько, сколько скажет Партия.
ОК, всё понятно.
О том, что в США около 800 автомобилей на каждые 1000 человек населения было ровно тогда же, когда в СССР было около 57 автомобилей на каждые 1000 человек населения - вам тоже, конечно, невдомёк.
Какая смешная ерунда. При советском «социализме» разрыв в уровне жизни был колоссален, просто он далеко не всегда измерялся в деньгах (но даже и чисто по деньгам он был весьма велик, хотя возможно и не настолько, как сейчас).
Принципиальная разница при этом в том, что в современном развитом обществе (к которому РФ можно отнести только весьма условно), деньги, в принципе, может заработать любой; в сословном же обществе (к которому относился СССР и в значительной степени современная РФ) разрыв между сословиями обычно непреодолим, иначе как по милости вышестоящих.
"хотя возможно и не настолько, как сейчас"... Собственно это все, что нужно знать при сравнении СССР и РФ. Фразу о том, что "деньги может заработать любой" следует дополнить: "Деньги может заработать любой, кому повезет попасть в 1%". Правда ради этого придется ограбить остальные 99. Но зачем "успешным людям" думать о судьбе каких то "лузеров", которые, инфа 146% - 'самивиноваты"?
Второй момент, который меня всегда очень умиляет. Про отсутствие сословий и "равенство возможностей" при капитализме. Вот вы, кто это заявляет, вы реально верите что человек у которого есть 1000 и у которого есть миллиард, имеют одинаковые шансы заработать миллион? Шо правда?
А это, чисто математически, означает что уже спустя 3-4 поколения, шансы попасть в 1% обеспеченных людей у "парня с улицы" становятся просто микроскопическими. Ведь ему потребуется где-то вырасти, не подохнуть в гетто, не быть прирезанным в уличной разборке, не надорваться работая, например, курьером по 12 часов в сутки, хорошо питаться, получить нормальное, дорогое образование, достать стартовый капитал, не быть сожранным банкстерами/бандитами/государством (то что у представителя "высшего сословия" есть по умолчанию). И тогда, да - получим "историю успеха". Одну на миллиарды "не вписавшихся в рынок" жизней.
- ...Вот послушайте, в чем моя заветная лемма: когда мы вечером пьем, а утром не пьем, какими мы бываем вечером и какими становимся наутро? Я, например, если пью - я весел чертовски, я подвижен и неистов, я места себе не нахожу, да. А наутро? - наутро я не просто невесел, не просто неподвижен, нет. Я ровно настолько же мрачнее самого себя, трезвого себя, насколько веселее обычного был накануне. Если я накануне одержим был эросом, то мое утреннее отвращение в точности равновелико вчерашним грезам. Что я хочу сказать? А вот смотрите:
( ... )
Я не согласен с картинкой. Я не согласен с распределением по процентам. Короче, я почти ни с чем не согласен - не было Ах как круто в ССССР, начиная с 80-х уж точно и это про Питер! И нет жопы для большинства сейчас, и это опять же про Питер.
А вот главный и Ахренительный плюс СССР не написали ---- практически никто не боялся завтрашнего дня, или старости!!
В вашем кругу секмейном возможно итак но речь в целом о стране. И нынешнее блгаполоучиеРФ-ии, то на чем держится? НА грабеже ресурсов и краже нефтегаза у будущих поколений. Кончится нефте газ и все в РФ рухнет, и нищета наступит страшная, северные города начнут вымерзать. А всем на всех наплевать так что все в яму рухнет, и поделом. Потребляди жить не достойны.
Да вряд ли: я вообще то на работе работаю, там хватает народа, и семьи у большинства. И дети в школах учатьмя, и класс болеп-менее уже знаешь и семьи ессно. Так что достаточно большая выборка и уж точно не семейная.) Но таки да, Питер.
Comments 168
Суть социализма даже не подразумевала наличие нищеты и богатства. Ленивый и тунеядец, мог ниже уровня окружающих. Тот кто желал работать, имел всё, мог накопить, взять ссуду и улучшить своё положение. Стабильность окружала людей, а она убирала из жизни жадность и погоню за чем-то,- именно поэтому люди были открытые и добрей.
Сейчас все озлоблены в силу того что живут по волчьим законам, нет никакой стабильности и никакой гарантии прав. Всё накопленное не имеет ценности, поэтому все в погоне за чем-то,- всегда не хватает.
Нынешние богаты в основном несчастны.
Reply
Не все, социопаты, жадные подонки - счастливы. Капитализм - рай для подонков. Именно поэтому жадные подонки так ненавидят социализм... Для них это земной ад.
Reply
Reply
Reply
Это проверяется очень просто:
В США около 800 автомобилей на каждые 1000 человек населения. То есть примерно по 2 автомобиля на семью.
В СССР в лучшие годы было около 57 автомобилей на каждые 1000 человек населения. То есть примерно по 1 автомобилю на ШЕСТЬ СЕМЕЙ.
Разница - в 12 раз.
И у вас не получится рассказывать сказочки, что 200 с лихом миллионов автомобилей в США находятся у богатых - у них никаких гаражей для такого количества не хватит. Это показатель именно массового достатка, как бы от этого не пригорало у любителей социализма.
То, что этот достаток 300 миллионов американцев получен путем ограбления половины мира - это отдельная тема. Но надо же честно признать, что картинка с 10% - ахинея и ошибка.
Reply
Ну вы сравнили. Ничего что как минимум разница в 50 лет? Раньше телевизоры тоже были не в каждой семье, а сейчас по 2-3 телека в каждой квартире. Сравните ещё нынешнее США с Древней Грецией.
Reply
Reply
ОК, всё понятно.
О том, что в США около 800 автомобилей на каждые 1000 человек населения было ровно тогда же, когда в СССР было около 57 автомобилей на каждые 1000 человек населения - вам тоже, конечно, невдомёк.
Reply
Принципиальная разница при этом в том, что в современном развитом обществе (к которому РФ можно отнести только весьма условно), деньги, в принципе, может заработать любой; в сословном же обществе (к которому относился СССР и в значительной степени современная РФ) разрыв между сословиями обычно непреодолим, иначе как по милости вышестоящих.
Reply
Собственно это все, что нужно знать при сравнении СССР и РФ. Фразу о том, что "деньги может заработать любой" следует дополнить:
"Деньги может заработать любой, кому повезет попасть в 1%". Правда ради этого придется ограбить остальные 99. Но зачем "успешным людям" думать о судьбе каких то "лузеров", которые, инфа 146% - 'самивиноваты"?
Reply
Вот вы, кто это заявляет, вы реально верите что человек у которого есть 1000 и у которого есть миллиард, имеют одинаковые шансы заработать миллион? Шо правда?
А это, чисто математически, означает что уже спустя 3-4 поколения, шансы попасть в 1% обеспеченных людей у "парня с улицы" становятся просто микроскопическими. Ведь ему потребуется где-то вырасти, не подохнуть в гетто, не быть прирезанным в уличной разборке, не надорваться работая, например, курьером по 12 часов в сутки, хорошо питаться, получить нормальное, дорогое образование, достать стартовый капитал, не быть сожранным банкстерами/бандитами/государством (то что у представителя "высшего сословия" есть по умолчанию).
И тогда, да - получим "историю успеха". Одну на миллиарды "не вписавшихся в рынок" жизней.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Короче, я почти ни с чем не согласен - не было Ах как круто в ССССР, начиная с 80-х уж точно и это про Питер!
И нет жопы для большинства сейчас, и это опять же про Питер.
А вот главный и Ахренительный плюс СССР не написали ---- практически никто не боялся завтрашнего дня, или старости!!
Reply
А всем на всех наплевать так что все в яму рухнет, и поделом. Потребляди жить не достойны.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment