Герои "Война и Мир" на новый лад. Ч. 1.
Недавно я писала свой отзыв на сериал-экранизацию «Война и Мир» от компании ВВС. После просмотра фильма мне захотелось прочитать книгу с новой высоты возраста, а заодно повспоминать как мы изучали этот роман в школе. Я училась в классе с гуманитарным уклоном и поэтому к литературе было особенное внимание и отношение. Сразу скажу, что все мои размышления на эту тему сугубо личностные и ни в коем случае не годятся для использования, например, в школьных сочинениях и прочем.
Учительница по литературе у меня была очень увлечена предметом, рассказывала интересно, но была довольно дотошной, поэтому особо тёплых воспоминаний об изучении «Войны и Мира» у меня нет - вспоминается только долбёжка по главам с «войной», невыносимо скучная. Перечитывая роман сейчас, я с удивлением обнаружила, как много в нём некоторой «остиновщины». Я имею ввиду, что герои во многом заняты аналогичными вещами и разговорами, что и в романах Джейн Остин: матушки хотят повыгоднее выдать замуж дочерей и женить сыновей, девушки обсуждают «милашек-кавалеров», кавалеры ищут высокий смысл и геройской славы, всё очень жизненно, человечно. Так как я люблю романы Остин, я с удовольствием погрузилась в эту эпоху «с нашей стороны».
Сразу столкнулась с тем, что мнение о многих персонажах сейчас сложилось совсем другое, чем это было в школе, а так же оно расходится с тем общепринятым мнением, которое внушала нам в школе учительница. Хочу немного поделиться этими различиями.
Например, Борис Друбецкой.
Актёр Анейрин Барнард в роли Бориса Друбецкого
"Война и Мир", 2016 г., ВВС
Как преподносили нам этого персонажа в школе? Что он низкого полёта человек, старается выслужиться, пытается пробраться к сильным мира сего, вылезти в высший свет, заслужить уважение и достойное отношение к себе, сделать себе имя и состояние. С точки зрения Толстого, якобы, это так мелочно, суетно, меркантильно, нет полёта души, нет благородства. Мама его, так вообще, вечно ходит, плачется, занимает деньги, везде за сына просит и пропихивает его.
Сейчас я думаю - а что в этом плохого-то?
Какие у Бориса исходные данные? Известная фамилия, достойное воспитание, образование, но при этом состояния ноль! Прежде, чем пустить жену и сына по миру, его отец приучил его к осознанию своего положения в обществе, приучил его мыслить как человека с хорошей фамилией и вхожего в определённые круги. Немудрено, что Борису важно вернуться к тому уровню, на которое было ориентировано его воспитание. Он и старается, выслуживается, а так как обстоятельства его более чем скромны - действует всеми возможными способами, пользуется протекцией всех, кто может ему её дать.
На протяжении всего романа Борис шаг за шагом делает карьеру, а потом ещё и женится на богатой некрасивой барышне и получает хорошее приданое. Что во всём этом плохого? А ничего.
Я считаю, что Борис в романе - один из тех персонажей, кто не профукивает зря время, силы и возможности. Он поставил себе цель (или его деятельная мама, уставшая жить в бедности, вдохновила его на эту цель) и он её добился. В конце романа он - прошедший войну в целости и сохранности, заслуживший уважение на службе и в обществе, появлявшийся в нужное время в нужном месте и богатый. Да, Толстой показывает его не очень счастливым, потому что он не развил в себе одухотворённость и не приблизился к русской искренней душе (к которой двигались его любимые герои романа), женился на скучной и пустой девице. А с другой стороны, думаете он сильно заморачивался? Как говорила Джейн Остен в романе "Чувство и чувствительность": если бы он женился на прекрасной, но бедной девушке, он страдал бы от бедности и ставил её как причину всех своих несчастий; а так как он теперь богат, то во всех своих печалях винит недостаточную прелесть своей жены (это относилось к мистеру Уиллоби, который ухаживал за прекрасной Марианной Дешвуд).
При всём при этом Борису не чуждо чувство прекрасного. Он очаровался повзрослевшей Наташей, её талантами и красотой настолько, что даже чуть было не отказался от своих честолюбивых планов. Для его же пользы и влиянием его матери, и влиянием матери Наташи этот роман был прерван, причём каждая имела свой в этом интерес. Борис оказался спасён и достиг всех своих целей. Отличный пример деятельного и последовательного человека.
Продолжение следует, в следующий раз поговорим о Наташе Ростовой.
Учительница по литературе у меня была очень увлечена предметом, рассказывала интересно, но была довольно дотошной, поэтому особо тёплых воспоминаний об изучении «Войны и Мира» у меня нет - вспоминается только долбёжка по главам с «войной», невыносимо скучная. Перечитывая роман сейчас, я с удивлением обнаружила, как много в нём некоторой «остиновщины». Я имею ввиду, что герои во многом заняты аналогичными вещами и разговорами, что и в романах Джейн Остин: матушки хотят повыгоднее выдать замуж дочерей и женить сыновей, девушки обсуждают «милашек-кавалеров», кавалеры ищут высокий смысл и геройской славы, всё очень жизненно, человечно. Так как я люблю романы Остин, я с удовольствием погрузилась в эту эпоху «с нашей стороны».
Сразу столкнулась с тем, что мнение о многих персонажах сейчас сложилось совсем другое, чем это было в школе, а так же оно расходится с тем общепринятым мнением, которое внушала нам в школе учительница. Хочу немного поделиться этими различиями.
Например, Борис Друбецкой.
Актёр Анейрин Барнард в роли Бориса Друбецкого
"Война и Мир", 2016 г., ВВС
Как преподносили нам этого персонажа в школе? Что он низкого полёта человек, старается выслужиться, пытается пробраться к сильным мира сего, вылезти в высший свет, заслужить уважение и достойное отношение к себе, сделать себе имя и состояние. С точки зрения Толстого, якобы, это так мелочно, суетно, меркантильно, нет полёта души, нет благородства. Мама его, так вообще, вечно ходит, плачется, занимает деньги, везде за сына просит и пропихивает его.
Сейчас я думаю - а что в этом плохого-то?
Какие у Бориса исходные данные? Известная фамилия, достойное воспитание, образование, но при этом состояния ноль! Прежде, чем пустить жену и сына по миру, его отец приучил его к осознанию своего положения в обществе, приучил его мыслить как человека с хорошей фамилией и вхожего в определённые круги. Немудрено, что Борису важно вернуться к тому уровню, на которое было ориентировано его воспитание. Он и старается, выслуживается, а так как обстоятельства его более чем скромны - действует всеми возможными способами, пользуется протекцией всех, кто может ему её дать.
На протяжении всего романа Борис шаг за шагом делает карьеру, а потом ещё и женится на богатой некрасивой барышне и получает хорошее приданое. Что во всём этом плохого? А ничего.
Я считаю, что Борис в романе - один из тех персонажей, кто не профукивает зря время, силы и возможности. Он поставил себе цель (или его деятельная мама, уставшая жить в бедности, вдохновила его на эту цель) и он её добился. В конце романа он - прошедший войну в целости и сохранности, заслуживший уважение на службе и в обществе, появлявшийся в нужное время в нужном месте и богатый. Да, Толстой показывает его не очень счастливым, потому что он не развил в себе одухотворённость и не приблизился к русской искренней душе (к которой двигались его любимые герои романа), женился на скучной и пустой девице. А с другой стороны, думаете он сильно заморачивался? Как говорила Джейн Остен в романе "Чувство и чувствительность": если бы он женился на прекрасной, но бедной девушке, он страдал бы от бедности и ставил её как причину всех своих несчастий; а так как он теперь богат, то во всех своих печалях винит недостаточную прелесть своей жены (это относилось к мистеру Уиллоби, который ухаживал за прекрасной Марианной Дешвуд).
При всём при этом Борису не чуждо чувство прекрасного. Он очаровался повзрослевшей Наташей, её талантами и красотой настолько, что даже чуть было не отказался от своих честолюбивых планов. Для его же пользы и влиянием его матери, и влиянием матери Наташи этот роман был прерван, причём каждая имела свой в этом интерес. Борис оказался спасён и достиг всех своих целей. Отличный пример деятельного и последовательного человека.
Продолжение следует, в следующий раз поговорим о Наташе Ростовой.