мои комментарии

[karachee]

Так давайте назовем вещи своими именами и скажем, что вранье, манипуляции - это такое же насилие, и такой же метод ведения войны, как и любые бомбы

Все вещи одинаковы и все различны, тем или иным их делает способ рассмотрения, взятый контекст. Вранье и манипуляции - такое же, и одновременно совсем не такое же насилие. Начнем с того, что если

Comments

[ext_2444418]

Комментарий, в контексте поста Вороны, правильный и необходимый.
Только вот на бытовом уровне манипуляции и враньё, так же как и на уровне политическом, используются сильными по отношению к более слабым (физически, психологически и просто не имеющими сильных покровителей). "Хороший" манипулятор всегда знает с кем можно поиграть в "некоторый спорт", а от кого может и прилететь.

Кстати, Ворона ранее уже подробно расписывала, что альтруизм - это здорово, но он возможен только при условии, что все вокруг - альтруисты.

[karachee]

Строго говоря, биологически все наоборот. Сильному не нужно лгать и манипулировать, он просто грабит, угрожает, заставляет. А вот слабый - ему, чтобы получить от сильного желаемое, приходится хитрить, обманывать, обворовывать, подлизываться, пресмыкаться, попрошайничать и т.д.

Как только кто-то начинает этим заниматься - он демонстрирует что его позиция не есть позиция сильного, он демонстрирует свою уязвимость, слабость, ущербность. Свою неспособность действовать здесь со стороны силы, недостаток этой самой силы, неуверенность в этой самой силе. Нет, он мог бы действовать со стороны правды... но его правда видимо, отлична от той правды, против кого он сейчас применяет ложь и манипуляцию.

Альтруизм - возможен решительно всегда. А вот выгоден он только тогда, когда никто не может присвоить его результаты в свою эгоистичную собственность. Так что в общем-то верно. Но вот святые например, и всякие матери Терезы могут плевать на выгоду и практиковать альтруизм все равно.

[ext_2444418]

Биологически - вы правы, но социально-психологически это так не работает.
Сильные - собственники и "манагеры" - хитрят, обманывают и обворовывают слабых (работников предприятия), а то, что работники подлизываются, пресмыкаются и попрошайничают, это не их, работников, манипуляция, а унижение их человеческого достоинства. Это - результат манипуляции "манагеров", что работникам приходится унижаться, чтобы получить свои жалкие гроши. А если работники попробуют "хитрить, обманывать и обворовывать" сильных собственников, то против них тут же применят грубую силу на законных основаниях.

ПыСы. Альтруизм матери Терезы в последние годы подвергается значительным сомнениям: https://www.gazeta.ru/science/2013/03/01_a_4995613.shtml

[karachee]

Потому что сила собственников и "манагеров" сегодня не абсолютна, а весьма относительна. Они действуют с позиции силы до какого-то предела, потом упираются и им приходится менять позицию и прибегать к оружию слабого. Собственно вся смена классического колониализма на неоколониализм в этом и состоит.

Естественно, что в противостоянии с работником, собственник стремится навязать ему такие договорные отношения, чтобы лишить его всякого оружия. И если работник вдруг каким-то образом нарушает закон, то к силе собственника прибавляется сила государственных карательных органов, а его позиция силы укрепляется на порядки. Так работает принцип "государство есть орудие правящего класса".

Альтруизм кого угодно в последние годы подвергается сомнениям, нападкам, шельмованию и пр. И почему это так? Потому что он противен господствующей идеологии. Если в истории альтруизма есть темные пятна, их найдут и вытащат на поверхность, если нет, их придумают.