Comments | karaedka: Акція проти комерціалізації освіти.

karaedka

Акція проти комерціалізації освіти.

Jan 25, 2011 23:27

Originally posted by negidnyk1980 at Акція проти комерціалізації освіти.

( Read more... )

Comments 7

yusmal January 25 2011, 21:35:56 UTC

Караєдка, хоч ти змилуйся. Освіта - привілей. Ми навіть за вхід в громадський туалет платимо, а освіту в нас любий даун за кабана отримує. ПРИВІЛЕЙ ОСВІТА!!!

karaedka January 26 2011, 11:13:04 UTC

Твоє формулювання є засадничо помилковим - за кабана любий даун в нас отримує ДИПЛОМ, а не освіту.
Привілеї завжди були фішкою заможних, тих, хто має того кабана, чи корову, чи долари, чи євро.
А право на освіту нам гарантовано а) Загальною декларацією прав людини і Міжнародним Пактом про соціальні, економічні і культурні права; б) Протоколом №1 до Європейської конвенції прав людини і основоположних свобод; в) Конституцією України; г) іншими законами України. Освіта - не привілей, освіта - право.
А в нас право на освіту обмежується державою, оскільки створюються такі умови, за яких отримати можливість вчитися у ВНЗ на засадах чесного і справедливого конкурсу стає неможливим. Критерієм відбору до вишу і оцінюванням стає товщина гаманця батьків студента або його соціальний статус.
Право на освіту мають всі - заможні і не дуже, і зовсім бідні. Але в нас в державі не створено рівних умов для її здобуття. Привілеюються ті, хто більше заплатить, а не ті, хто більше знає чи більш здібний.

yusmal January 26 2011, 11:40:13 UTC

хм. Я в освіті вже десять років. І ще не бачила жодної дійсно розумної дитини, яка б не вчилася там, де хоче. А потенціали є в багатьох, всі просто впевнені в своїй жуткій непересічності? А на підставах чого? В усьому світі, за невеликими виключеннями, освітні послуги, ми говоримо про вищу освіту є платними (ще й ого-го якими платними) або стипендіальними, тільки ця стипендія зароблена, а не "гарантована" державою.

karaedka January 26 2011, 12:37:13 UTC

1. В нас стипендія, по ідеї, теж зароблена - високими показниками у навчанні, не кожен навіть на державній формі навчання отримує стипендію. АЛЕ коли отримання заповітного "зарах" чи "добре" в заліковку коштує приблизно, як місячна стипендія, це ненормально ( ... )

yusmal January 27 2011, 16:57:27 UTC

сорі за попередній анонімний комент, з чужого поста постила. Але ж ти не з корупцією борешся. Ти борешся проти комерціалізації, а от це вже точно засадничо різні речі: відсутність комерціалізації призводить до випуску багатьох тисяч нікому не потрібних істориків і правників, економістів і спеціалістів кадастру. Просто в нас залишилися ті держзамовлення, які були ше за совка. Відсутність розуміння, що усі заплачені гроші мають бути відпрацьовані, приводить до безкарності, я пам.ятаю, як бідак-американець кидався у ВНУ стільцями з криками: як можна платити за навчання і не ходити на пари ( ... )

Ad fontes! rab_pokhman January 30 2011, 17:29:02 UTC

Корупція є лише проявом комерціалізації, просто вона є тіньовою. Офіційний і легітимізований рекет не перестає бути рекетом. За вашою логікою, з легалізацією героїну, сексуального рабства тощо боротися не варто, бо воно вже стає легальним. Гм... Ви часом, не правник? Це схоже на позитивістську концепцію права. До того ж, посилання на кількож мажорів є argumentum ad hominem. Якщо згадати загальний курс логіки, то справжніх аргументів Ваша стаття не вмішує ( ... )

karaedka January 31 2011, 16:39:35 UTC

Не треба змішувати все в один мішок. Як кажуть, мухи - окремо, котлети - окремо. Не відсутність комерціалізації призводить до "випуску багатьох тисяч нікому непотрібних істориків і правників, економістів і спеціалістів кадастру" До випуску їх непотрібної кількості призводить те, що в нас кожний м'ясо-молочний технікум має факультет права, менеджменту, фінансів і аудиту і т.д. Не знаю, наскільки ти ознайомлена з реаліями, але саме на факультетах права і економіки навчається найбільша кількість студентів-контрактників, тому присутність комерціалізації (в легальному її аспекті) аж ніяк не впливає на кількість випускників ( ... )