Prometheus

Jun 04, 2012 04:53

Хочу сказать, что "Прометей" совершенно прекрасный фильм. В первую очередь именно как фильм, ergo захватывающее зрелище. Но и как история.

Сама история получилась запутанная, автор замахнулся на смысл жизни, сделал сюжет метафоричным, и при этом 60-70% происходящего зрителю придется домысливать, т.к. никто не разжевывает. Еще и герои фильма часто ( Read more... )

2012, кино

Leave a comment

Comments 45

igorkorsun June 4 2012, 02:18:17 UTC
Основные претензии к фильму - легкомысленное поведение героев при знакомстве с новой планетой. Невероятная глупость, неужели ожидали увидеть публицистику о достижениях в анализе межгалактической безопасности? Поддерживаю - фильм - ВАУ!
Ридли Скотт. Prometheus

Reply

e_trubochkin June 4 2012, 05:06:07 UTC
Герои Прометея легкомысленны, безалаберны и вообще примитивны. Это неприятно царапает на первых же кадрах. Разговаривают и ведут себя как в кабаке, пьют водку (!) из стеклянных (!!) бутылок. Где не надо- жутко подозрительны,а где надо- доверчивы как дети. Демонстрируемый интеллект и поведение на уровне школьников старших класов. Может,действительно, в водке всё дело? ))

Если первом Чужом ляпы касались в основном антуража (звездолёт - такой огромный железный ангар, в подвале которого откуда-то сверху свисают цепи и небрежно льются струи воды... А, ну да, в космосе ж её навалом), то в Прометее вся, с позволения сказать, драматургия- полный отстой. Бюджет целиком ухнул в спецэффекты,к которым не подкопаешься, а вот сценарий ключница делала :)

Reply

igorkorsun June 4 2012, 05:21:52 UTC
Ну, хотя бы насладимся визуальной стороной...

Reply

karelin June 4 2012, 07:33:33 UTC
Техника безопасности, субординация, военная часть экспедиции - лютый пиздец. Это невозможно отрицать. Но это могло быть именно так, как было. Могло, и часто бывает в жизни. Почему тогда это претензия к фильму? Тем более, основная :)

Если хотите, давайте пообсуждаем конкретные раздражители в их поведении, на многие имхо есть обоснование.

Reply


dab_kosh June 4 2012, 04:47:51 UTC
Ну допустим ладно метафизика, недосказанности и прочее объяснить и оправдать можно. А что с командой корабля делать? Экспедиция к черту на кулички, организованная корпорацией Вейланд, а команда напоминает каких-то набранных с улицы бомжей... Два ученых то от вида мертвого пришельца улепетывают в ужасе на корабль, потом заблудившись опять бегут услышав, что там где-то есть что-то живое, но увидев инопланетную змею сюсюкаются с ней. Вообще адекватность экипажа просто дико "радует"...

Да и зачем пришельцам таки все же Землю надо уничтожать не ясно, вначале сами туда жизнь занесли, а теперь готовят для нее страшное биологическое оружие. Какие-то пришельцы-фашисты выходят.

В общем не зачет не смотря ни на что. Путь загадки это хорошо и местами правильно, но логика все же хромает на обе конечности...

Reply

pavabor June 4 2012, 05:08:40 UTC
>Да и зачем пришельцам таки все же Землю надо уничтожать не ясно, вначале сами туда жизнь занесли, а теперь готовят для нее страшное биологическое оружие. Какие-то пришельцы-фашисты выходят.

Ну это же главная интрига фильма и задел на вторую серию. В принципе она неплоха, если бы фильм вменяемым был бы.

Reply

karelin June 4 2012, 12:22:58 UTC
Давайте разберем высказанные вами претензии ( ... )

Reply

pavabor June 4 2012, 17:41:57 UTC
> 1. ... В результате это разношерстная группа контрактников, и они ведут себя вполне жизненно ( ... )

Reply


pavabor June 4 2012, 05:06:14 UTC
Все вопросы снимаются, если исходить из предположения, что маразматичный фанатичный самодур набирает в ближайших психушках людей, которые называют себя учёными и называет всё это научной экспедицией. Ну или из того, что сценарист (или кто там) до мозга костей эстетствующий либеральный гуманитарий, боящийся (или не знающий) таких слов, как "субординация", "руководитель экспедиции", "программа исследований", "приказ", "научный подход" и т.д. Впрочем возможно, что сценарист - антилибераст и коммунист - ведь фильм очень хорошо показывает, что происходит, когда знание подменяют верой, а интересы человечества - интересами личности :) Либо режиссёр так и не понял, что это был сценарий комедии.
В общем на фоне любого из этих раскладов уже никакая метафоричность и недосказанность не спасают.

Reply

karelin June 4 2012, 12:25:38 UTC
Это не предположение, а факт, озвученный в фильме. Подробнее по раздолбайству экипажа я ответил выше.

Как и смысл самого фильм - он во многом именно о Питере Вейланде и его амбициям встать в один ряд с творцами. История Чужих вообще изначально была о трех сторонах: Чужом, Рипли и Корпорации; поэтому вполне очевидно, что Прометей эту тему так же развивает.

Поэтому не вижу, каким образом поведение команды делает фильм хуже. Искреннее - да, это вообще крайне искренний фильм, за что Скотту большой поклон.

Reply

pavabor June 4 2012, 16:56:10 UTC
>Это не предположение, а факт, озвученный в фильме.

Ага. Значит это всётаки фарс про психов в космосе? :)
Ну тогда понятно, почему ГГ вдруг прозревает только в конце фильма "Ой, не надо снимать шлемы, а вдруг тут заразно" :) Понятно, почему заблудившиеся в коридорах психи так и не могут найти выход, хотя у них есть связь с кораблём, а у капитана есть карта "пещер". Капитан тоже псих. И сам Вейланд - псих, решивший, вручить свою жизнь группе психов :)

>Поэтому не вижу, каким образом поведение команды делает фильм хуже.

Видимо тем, что там нет команды. Там просто сборище психов :)

Reply


desoxiribon June 4 2012, 05:34:34 UTC
Может, жизнь и запутанней и загадочней, но что в ней точно нет, так это ужасного монтажа.

Можно вообще решить, что в 2093 году люди будут думать и говорить по- другому, вести себя по-другому, тогда вообще вопросы отпадут. Просто это настолько крутой фильм, что нам, неандертальцам начала 21 века, не понять.

Reply


desoxiribon June 4 2012, 05:46:29 UTC
Да, кстати, про первых Чужих. Специально решила посмотреть сразу же после кинопохода ( ... )

Reply


Leave a comment

Up