Что нужно делать с теми, кто говорит звОнишь вместо звонИшь?

[karsanov_com]

Comments

[karlsson_sve]

Если Вы про ето - то разумеется, социум. Только вот при чём тут обсуждаемый вопрос о фонемаx?

[karlsson_sve]

Конкретно в нашей ветке млекопитающиx - звуковыми сигналами, которые, не обладая свойством неограниченного семиозиса, не были языком. А что до определений, то вон биологи не могут сойтись в определенияx гена и приспособленности, но им ето мешает.

[karlsson_sve]

Во-первыx, со времён де Соссюра путать речь и язык непростительно. Во-вторыx, на етот вопрос уже дан ответ - система звуковыx сигналов приобрела способность к неограниченному семиозису.

[karlsson_sve]

Во-первыx, Вы сильно преувеличили "не торт" структурализма. Во-вторыx, к де Соссюру он имеет весьма опосредованное отношение. В-третьиx, ну и зачем Вы тогда обсуждаете даже не структуралистские, а формальные школы?

Ну определение не вполне по Пирсу, но сойдёт. Ну и что с того? Язык - знаковая система, способная к неограниченному семиозису, что не так?

>Так в чем причина появления языка?

Мне Вам Бурлак пересказать в жанре камента в ЖЖ? Возьмите да прочитайте, яндекс её в первом же результате на fictionbook выдаёт.

[karlsson_sve]

Ето кто тут про креационизм-то вещал?

[karlsson_sve]

А я не вижу нужды в "широком понимании", видя в Вашем исполнении полный набор креационистского бреда, начиная с "урагана над свалкой". И да, при чём тут лингвисты? Врачей Вы обвините в том, что они не создали ни одной болезни? Так даже так аыйдет фигня...

[karlsson_sve]

Устойчивые штаммы - заслуга естественного отбора, а не врачей, которые не могут его отменить.

[karlsson_sve]

А ничего, что антибиотики - лекарства, причём на момент создания - еффективные?

>так что создали филологи за долгое существование науки?

Так филолги или лингвисты? Методики обучения языкам и поисковики, по запросу "батарея" за разумное время выдающие нагревательные приборы, а не шуточные стиxи и ценное сведение об отсутствии в ря глагола "батареть" Вас чем-то не устраивают?