Наска Пальпа 2 Маркировка ячеек

[kavalet]

Использование маркировкм ячеек для указания на систему пропорций.

(Вторая попытка проанализировать и прочитать чертеж на плато Наска Пальпа. Пока просто попытка и бардак в изложении прошу простить милостиво.)

Предыдущей попыткой удалось найти приемлемое объяснение для точек внутри центральных квадратов основной части чертежа.

Comments

[bob_1]

А где рисунки-то?:(

[kavalet]

у меня показываются:(
с загрузкой запутался немного

[bob_1]

Теперь видно.
Нераскрыт вопрос о радиусе окружностей, что вне квадратов.
Хотел было почертить, так дома ни циркуля, ни линейки не осталось. Автокад тоже удалил.:(

[bob_1]

Поставил автокад. Попробовал начертить. Замечание

[kavalet]

Точки в некоторых местах пляшут, аха.. Но скорее это можно объяснить оптическими искажениями интерференции при аэрофотосъемке, плюс еще деструктивный формат jpg. Но если всматриваться в пропорции частей луча в результате деления его стороной квадрата, то сомнения вроде отпадают

[bob_1]

Насчет правильности построения восьмиугольника у меня сомнений нет. Лишь недоумения в небрежности неизвестного автора.
Второе фото, "ужасное", выглядит смонтированным из двух частей с вертикальным разрывом между буквами "М" и "а" в слове Маtriх. Но если это не монтаж, то "наша" часть чертежа - справа.
Вообще, интересно: фото с птичкми и зверушками в инете сотни, а фото этого рисунка всего два...

[kavalet]

Может быть точность позиционирования иррациональных точек на таких расстояниях у прибора низкая?) Ведь там расстояния получаются близкие к толщине линии.

Если смотреть на чертеж как на иллюстрацию, то расположение точек можно принять условным. Т.е. они служат для того, чтобы указать способ привязки луча. Именно на серединной линии квадрата.
А также для маркировки ячеек. Ведь явно заметна разница расположения точек во внутренних и внешних квадратах.

Второе фото смонтировано в панораму из двух снмков с узким захватом камеры.
Почему справа "наша"? - я не понял.
Справа центр окружностей получается гораздо дальше, чем слева..

[bob_1]

Малость поторопился.:( По второму фото выполнить чертеж не получится из-за слишком низкого качества изображения. Лучше его не рассматривать.

[bob_1]

Корректировка к предпоследнему посту: отрезки 1-3 и 3-4 имел ввиду, а не 1-4.
При более внимательном ознакомлении чертежа удалось разглядеть, что радиусы внешних окружностей равны 1, 2, 3 (если сторону маленьких квадратов принять равной 1). Количество точек на большой окружности главного чертежа равно 64=8^2. 8 - сторона меньшего квадрата.
Вообще, чертеж обладает удивительной симметрией.