Цена будущего

Dec 16, 2024 19:59


Тут очень простое подумалось - посчиталось.
Вот возьмем мою Иркутскую область, далеко не самый бедный регион. Прожиточный минимум на ребенка у нас  - 14989 рублей, на взрослого-работающего - 16844, медианная зарплата - 40 тысяч. Цифры более-менее реальные, самолично проверенные.

Т.к. дети требуют здоровья, заводить их получается в основном до 40 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 88

monetam December 16 2024, 12:09:13 UTC

уровень жизни - вполне достаточен- то есть питаться будут не только хлебом, в обносках ходить не будут, просто не остается денег на "статусные траты" - на дорогое авто, на поездки к теплым морям, на перекус в недешевом общепите...

Я вот смотрю на узбечек -таджичек в Москве: одеты скромно, детей достаточно, мал мала меньше- идут - и довольные, светятся от счастья! И вижу москвичек : куча выдуманных, ненужных трат, именно что статусных,. И на лицах написано - мало мне, надо больше, что бы подруг и знакомых переплюнуть, что бы какой нибудь еще гранью показать, что ты их повыше в потреблении. Детей - нету, а есть дорогие коты и собаки.

вот вам и " индекс человеческого счастья".

а вспомнишь наших прабабок? По двенадцать детей- от трети до половины умирали в младенчестве , жили бедно, ради детей и работали почти круглые сутки, и - вот, друг другу завидовали мало, а детьми- гордились, и были полностью уверены в правильности своей жизни.

Reply

keleg December 16 2024, 12:15:31 UTC

Ну так раньше у женщины не было выбора реализации кроме как через детей. А это очень сложный способ.

Насчет же трат, это уже не только статусные вещи, жизнь "на минималку" это вполне про качество жизни и обучения:
1) Отсутствие новой одежды - фактически только секонд-хенд
2) Продукты категорий "Б" и ниже, с глутаматом и крахмалом
3) Отсутствие возможности оплатить учебу или репетитора
4) Вся электроника тоже б/у (а без нее сейчас учиться не получится, процесс рассчитан на домашний компьютер и смартфон - в чатах скидывают сканы домашних заданий)
5) В большинстве случаев - отсутствие у ребенка своей комнаты

Reply

satnata December 16 2024, 12:47:26 UTC

Все вы правильно говорите.
Мне на эту тему даже спорить неохота, если не понимают люди, то видимо жизнь у них другая, а включить воображение, эмпатию они не умеют.
На детей много денег уходит, надеюсь вам удается покрывать доходами расходы.

Reply

keleg December 16 2024, 17:15:37 UTC

Да. Но я-то айтишник, зарплата выше средней.

Reply


shaus December 16 2024, 13:15:39 UTC

В старину жили семьями. Дети подрастали, женились Девочка уходила в семью мужа, мальчик приводил молодую жену в родительский дом. Сколько мальчиков, столько и семей под одной крышей.Молодые жёны на правах старших дочерей участвовали во всех семейных делах. Работали на семью, а не на себя, любимую. Дети в такой семье общие, пригляд за детьми тоже общий. Никакого индивидуализма, эгоизма нет, из опасения всеобщего осуждения. Высший принцип такой семьи - справедливость! Во всём!

Когда становится тесно, все вместе, совместно, делают жилище для одной из пар, у которой детей уже пруд пруди. Отделившаяся семья не теряет связей с оставшейся семьёй, как минимум гостят друг у друга постоянно, все праздники - совместно, в чём-то помочь - да нет вопросов, внуков - не отцепить от баушек, и т.д.

Именно в такой обстановке создаются настоящие характеры, как женские, так и мужские.

А когда женщина до 25 - 30 лет всё ещё в девочках числится, её эгоизм так закостеневает, что её уже не исправить. Это прекрасно знали наши предки, предостерегавшие - на ( ... )

Reply

strel0_ok December 16 2024, 13:38:42 UTC

На этот счет читал замечательную книгу проф. Энгельгардта "Писма из деревни (1872-1887)".

Reply

shaus December 16 2024, 15:05:09 UTC

Спасибо, попытаюсь найти и прочитать эхту книгу!

Reply

anna_bpguide December 16 2024, 13:51:57 UTC
Высший принцип такой семьи - справедливость!

Простите, откуда такой вывод? И что понимается под словом "справедливость"?

Reply


strel0_ok December 16 2024, 13:35:49 UTC

Вы знаете, вот все спорят в государственных органах - как повысить рождаемость, кому сколько платить. А решение простое, на мой взгляд: для семьи, в которой рождается третий ребенок, государство должно строить дом на участке земли в облагороженном поселке недалеко от райцентра, где вся инфраструктура. Где есть спорткомплекс, храм, детсад, школа и т.д.

Мне повезло, я еще застал время, когда деревенская многодетная семья собирались на улице под яблоней за общим столом, пели под гармонь, вместе работали.

Reply

keleg December 16 2024, 13:45:00 UTC

Так я ширше ставлю вопрос. Чтоб воспитывать нужное для поддержания численности количество детей общество должно быть просто другим, в текущем это невозможно даже просто материально.
Те дома-то откуда возьмутся? Это ж большие деньги, кто это будет финансировать?

Reply

strel0_ok December 16 2024, 13:47:57 UTC

Откуда деньги возьмутся? А ведь ипотека семейная под 6% - это не деньги банков, это государство выделяет деньги банкам, которые на них зарабатывают. Вот берет семья 5 миллионов в регионе на 30 лет и выживает, обеспечивая банк двойными и тройными прибылями. А можно было бы те же 5 млн. руб. сразу пустить на постройку дома для многодетной семьи.

А сейчас смотрите, что происходит. Семейную ипотеку сохранили. Для вида. При этом первоначальный взнос повысили до 30%, а скоро до 50%. А где семья возьмет такие деньги на первоначальный взнос? Правильно - это будет обычный потребительский кредит под 30%. Это мошенничество чистой воды, где нет никакой заботы о семьях и детях.

Reply

keleg December 16 2024, 13:51:45 UTC

Нету там двойных и тройных прибылей, инфляция ведь. Банк работает в этой схеме как проверщик дееспособности семьи, иначе будет социалистический блат и очереди. Чудес ведь не бывает, если есть ограниченный ресурс, то его распределение регулируется или очередями, или ценой.

Только вот дети это массовый ресурс, - затраты тоже должны быть массовыми, в десятки процентов бюджета, как сейчас Пенсионный. А это невозможно.

Reply


anna_bpguide December 16 2024, 13:49:37 UTC
Нуклеарная, думается, никогда не могла.

Reply

keleg December 16 2024, 13:53:04 UTC

Могла, в 50-60 гг 20 века в США, да и в Европе тоже. За счет остального мира и за счет того, что не нужно было кормить такое количество пенсионеров, как сейчас.

Reply

anna_bpguide December 16 2024, 13:55:52 UTC
именно
Незначительный эпизод, вызванный стечением конкретных обстоятельств и не имеющий продолжения.

Reply

keleg December 16 2024, 14:02:52 UTC

Ну вот и я про то. Современное атомизированное общество обречено на вымирание... или на массовую эвтаназию пенсионеров, Канада уже разворачивает процесс.

Reply


vitus_wagner December 16 2024, 15:30:53 UTC

Интересно, насколько облегчить обзаведение детьми сможет удаленная работа? Т.е. возможность зарбатывать деньги не покидая дома, а то еще с относительно свободным графиком.

Reply

swamp_lynx December 16 2024, 15:52:03 UTC
Она только увеличивает атомизацию. Люди разучаются общаться с людьми, это становится ещё большим стрессом. Копится тревога от постоянного сидения дома. Среди удалёнщиков чаще всего одиночки встречаются.

Reply

keleg December 17 2024, 01:10:45 UTC

Здесь уж как пойдет. Нашу семью удаленка просто спасает.

Reply

nekurilshik December 17 2024, 19:27:11 UTC

Я очень жалею, что когда старшие дети были маленькими, не было удаленки.

Reply


Leave a comment

Up