Прошу высказываться, шоназывается

[kenigtiger]

Константин Крылов поднял тему, вполне себе ожидаемую после Декларации. Даже если бы мы между собой не договорились её вынести на отдельное обсуждение, нас бы несомненно спросили "А кто такие эти русские, которых вы постоянно упоминаете в своей Декларации?". В связи чем предлагаю всем моим читателям подумать на тем

Comments

[jack_johnson_v]

Вы не поняли иронии: я как раз глубоко убеждён, что следую (или стараюсь стараюсь, насколько это возможно) согласно этому принципу

[termenvox64]

Честно говоря, в таких вопросах слушать Прилепина - моветон. Это средний писатель и очень посредственный публицист, которому надавали премий и теперь он считает себя эдаким моральным ориентиром, хотя мало того, что ничего из себя не представляет, так еще и имеет склонность к антииинтеллектуализму.

[jack_johnson_v]

Что значит "в таких вопросах"? Я вообще отвечал kenigtiger-у на его просьбу выссказываться. Но почему-то пришёл другой собеседник, третий, четвёртый и т.д., и каждый уводит в свою сторону, довольно далеко от темы. Я человек вежливый, стараюсь отвечать на все адресованные мне реплики, но боюсь, что у меня так просто не хватит времени

[termenvox64]

Вовсе нет. Я говорю о том, что есть гораздо лучше, чем Прилепин.
Не обязательно быть супер-литератором, чтобы отличать Достоевского от газеты "Правда"

[jack_johnson_v]

Да, необязательно. Но если ни один Достоевский не написал о том, о чём пишет "Правда", то вовсе не "моветон" цитировать Ильичёва.

[man_with_dogs]

Дело в том, что нет этнической принадлежности "хороший человек", а вот русский человек - такая есть. И она не зависит от наличия или отсутствия "ума и сообразительности", а зависит лишь от происхождения, самоопределения и признания. Поэтому тогда, когда вы смотрите "по их культуре, заслугам, мировоззрению" - вы смотрите не туда. Всё это замечательно, но не имеет особого отношения к критериям, по которым люди относятся к тому или иному народу

[termenvox64]

Я думаю, что тут дело не в ответственности, а в возникновении потенциальных противостояний и конфликтов, которые у денационализированных ментально - не возникает. Если даже человек задумывается - "блин а у меня есть 2 знакомых армянина, что мне им сказать", то часто приходит к выводу "нунафиг эту национальную жизнь, лучше я и дальше буду улыбаться знакомым армянам". Т.е. вместо выработки национальной позиции (которая вопреки мифу совершенно не в том, чтобы отправить всех армян воевать в Карабах), человек просто сливается - в жизни и так проблем достаточно, а тут еще и это. Всё усугубляется атомизированным русским обществом.
А вот у армян национальная позиция очень чёткая, именно поэтому многие атомизированные и денационализированные русские перед ней пасуют. Просто потому что на банальный вопрос "ты кто? обоснуй!" у них ответа нет или они его стесняются.

[man_with_dogs]

А разве потенциальный конфликт - это не есть ответственность?

[termenvox64]

Вы упоминали об ответственности за поднятие уровня остальных членов этноса.

Я же считаю, что главная причина - в отсутствии ответа на вопрос "ты кто" и боязни потенциальных межэтнических столкновений из-за этого, а не потому, что кто-то из русских кажется непривлекательным.

[jack_johnson_v]

>> У вас "тёплое" лучше "зелёного"? Это совершенно разные темы

[man_with_dogs]

У вас несистемное представление о вопросе

[jack_johnson_v]

Я вполне согласен, что "В русской нации участвовать могут и нерусские, достаточно лояльности или быть союзниками", но во всём, что вы только что выше написали, я не вижу совпадений

[man_with_dogs]

Из-за жидовской и прочих мафий, которые коммунисты нахлобучили русским вместо русской интеллигенции, вместо русской элиты (которые были просто вырезаны большевиками) русские люди до сих пор не имеют денег, власти и влияния на культуру. Там, где чудесные многонационалы оставили свой прекрасный след в истории и культуре - можно было бы обойтись и без этого следа, если бы не вырезать образованных русских, если бы русских не лишать возможности делать тоже самое. А там, глядишь, не было бы ситуации, что вы восхищаетесь эфиопом (или кем вы нерусским восхищаетесь) только потому, что русские были чего-то лишены на протяжении века

[jack_johnson_v]

>> И теперь вы предлагаете восхищаться этими инородными протезами/костылями, говоря, что человеку без них было бы совсем плохо.

Перечитываю своё сообщение. Не вижу нигде предложений восхищаться вообще чем-либо.

>> Посмотрел всю ветку - вы первым сказали слово "совок".

Также не вижу, где я бы это делал. Процитируйте мне моё выссказывание или дайте ссылку.

>> Рассказываю это потому, что вашего "эфиопа" (или кого вы считаете полезным нерусским, т.к. что-то не нашёл в этой ветке эфиопа, вероятно про него мне кто-то другой написал, а поиск барахлит)

Да, я уже заметил, что вы меня словно путаете с кем-то.

Скажу ещё проще: для меня поляк Рокосовский или немец Барклай-де-Толли, или те люди с кавказскими фамилиями, отдавшие свои жизни на Донбассе (которых упоминает Прилепин) - куда более русские люди, чем какие-нибудь активисты "русских маршей" или какого-нибудь ДПНИ, не помню фамилий. Потому что для меня критерий "русский" - определяется не ДНК, а самоидентификацией, умом, культурой и заслугами.

[man_with_dogs]

1) "Перечитываю своё сообщение. Не вижу нигде предложений восхищаться вообще чем-либо

[jack_johnson_v]

1) То есть моё личное признание личностных достоинств указанных мною людей вы воспринимаете как предложение вам восхищаться ими? И при этом вы заявляете мне, что я не называю вещи своими именами? Это, поистине, удивительно