На любой негативный сценарий можно придумать еще более негативный. Поэтому это так, направление показать. Цифры для конкретики, но вряд ли можно назвать нормальный прогнозом.
Там есть страница с аналитикой Кредит Свисса. У них развал Европы предполагает -5% по ВВП США
Также рад вас видеть. Касательно темы. Вторая волна это следствие тушение пожара блинами (деньгами). Наблюдалось лишь исчезновение пламени, так что почему бы не разгореться еще ярче. Проблема структуры мировой экономики сохранилась.
Тут надо посмотреть на альтернативные объяснения, поскольку ни вижу проблемы с тушением деньгами, скорее, наоборот, пользу
Рынки работают ок, пока они не "ломаются". Тогда у правительств появляется своя роль - пофиксить их деньгами и дефицитами. Но политики сейчас действуют не так как хотелось бы и поэтому есть вероятность, что поплохеет.
Я придерживаюсь точки зрения о том, что существующая структура экономики в некоторой степени ошибочна - иначе не было общего кризиса, а были бы локальные отраслевые проблемы. Часть показателей на которые ориентируется бизнес сбиты благодаря финансовому рынку. Сохранение его прежней структуры за счет подпитки и подстраховки со стороны центральных банков по прежнему сохраняет те же проблемы неисправленными. Не скрываю, я под влиянием взглядов австрийцев, пока кейнсианцы меня не убеждают.
Конечно, это вопрос позиции. Даже философских оснований. Австрианцы подходят с т.з. "субъективизма", и потому они изучают человека и пытаются оттуда вывести законы экономики
( ... )
А в чем проблема то? Единственно,если опасения в потере работы. Даже если так.Прикиньте на какую работу сможете по любому устроиться,из этого миним дохода и планируйте взнос.
Вопрос не простой. Не гарантировано, что случится кризис. Думаю в сентябре мы поймем, либо разум в ЕС победит, либо будет хуже. Хотя возможны полутона
( ... )
Как сам видишь ответ на вопрос, в каком направлении должен "победить разум в ЕС"?! ЕЦБ выкупать все долги проблемных стран вряд ли будет готов, так же как бесконечно поддерживать ставки по ним. В Европе дефициты кто-то должен постоянно финансировать (в отличие от США). Имхо, решение возможно через создание общеевропейского фонда, который сможет выпускать свои бонды под гарантии богатых стран ЕС. Другой, менее реальный путь - радикальное повышение налогов для богатых.
Comments 67
интересно.
слайд 41 - "мыслимый негативный сценарий" - мыслим при каком развитии ситуации для Европы/Америки?
Reply
Там есть страница с аналитикой Кредит Свисса. У них развал Европы предполагает -5% по ВВП США
Reply
Reply
Reply
Очень не хватает ваших статей.
Reply
Reply
Касательно темы. Вторая волна это следствие тушение пожара блинами (деньгами). Наблюдалось лишь исчезновение пламени, так что почему бы не разгореться еще ярче. Проблема структуры мировой экономики сохранилась.
Reply
Рынки работают ок, пока они не "ломаются". Тогда у правительств появляется своя роль - пофиксить их деньгами и дефицитами. Но политики сейчас действуют не так как хотелось бы и поэтому есть вероятность, что поплохеет.
Reply
Не скрываю, я под влиянием взглядов австрийцев, пока кейнсианцы меня не убеждают.
Reply
Reply
Reply
Единственно,если опасения в потере работы.
Даже если так.Прикиньте на какую работу сможете по любому устроиться,из этого миним дохода и планируйте взнос.
Reply
Reply
С возвращением, кстати!)
Reply
Leave a comment