Эмоциональная парадигма экономанализа

[khapuga]

Данный пост Semagic, зараза, порезал. И начало откусил до ката и конец отрезал. Писал сразу в нем, не сохранил. Пост получился странный.

Комиссии по лженауке сравнительно легко бороться с Петриком или торсионными полями. В физике все более-менее понятно, она имеет дело с экпериментально "устанволеными фактами". А в экономике все хуже, граница

Comments

[ko4evnik_v]

гм, положительным моментом я бы отметил то, что это человек явно писал сам.
а то обычно все дипломы качают в интернете с минимальной переработкой.
а тут он какие-никакие но свои мысли писал)))

[khapuga]

Я это тоже отметил
Этот текст рождался в больших муках ночью, что может объяснять эмоциональность :)
Поэтому автору диплома я помогу, сделаем. Считала, вроде бы ничего, хоть и по аналогии.

---
На неделе писал еще рецензии на пару дипломов вечерников. У меня сложилось впечатление, что кроме меня эти дипломы не читал никто. Ни сам автор, ни руководитель.

В одном дипломе о "Камской долине" в середине текст про "Вимм-биль-данн". Видимо, переделывал старую работу.

Другая работа про Уралкалий (опять оценка) содержит такой текст:

Кроме того, что потенциальное воздействие на окружающую среду распределение удобрений часто недооценивается, так же существует является ее экономический эффект. При благоприятных обстоятельствах стоимость распространения и маркетинг удобрений составляет треть себестоимости продукции. При неблагоприятных обстоятельствах может составить три раза производства (или импорта) стоимости. Мало того, что стоимость весьма существенна, но и расходы, которые могут быть влияние. В случае современного, хорошо управляемого

[ko4evnik_v]

"У меня сложилось впечатление, что кроме меня эти дипломы не читал никто. Ни сам автор, ни руководитель

[khapuga]

Только сейчас понял, что семаджик начало поста и, даже, конец. Запостилась только середина. Блин. Жалко, много труда пропало.

То о чем пишете происходит. Болонский процесс идет, пошло деление на бакалавров и магистров. Последние, вроде, должны больше наукой заниматься. А первые - так.

Все эти предметы / объекты исследования. Задачи и цели. Актуальность выбранной темы. Это меня напрягает слегка. Хотя пусть будет, хоть задумаются...

Другое дело, что написание теории превратилось в копи-пейст. Мораль страдает.

[temedar]

>ОАО «Сбербанка России» один из ведущих банков страны, и какой страны! Россия очень большая, славящаяся своими природными ресурсами, большой территорией, и, конечно же, своим населением.
>поскольку мы только что видели - вся страна шагает уверенными шагами вперед

Будете дальше такое браковать - придется в райкоме отвечать! :)

спасибо тебе боже за владимира

[khapuga]

http://www.youtube.com/watch?v=7lZtmbXHYDg

http://www.youtube.com/watch?v=jFRzUxQPMBE

[khapuga]

Да, конечно, падает население.
Тут посмотрите

[her_shadow]

Блин, ну нельзя заставлять человека на работе так смеяться.

Он хохрусишем в реале удовлетворительно владеет?

лженаука, граница

[finder_h]

"Так вот, в экономике мы определяем лженауку "на глаз", да и только."
а в чем принципиальное отличие от физики?
я так понимаю, эксперимент - не единственный метод познания.
везде тот же путь - гипотеза - попытка фальсификации - новая гипотеза.
то, что противоречит гипотезам, которые не фальсифицированы - не наука.
никто ведь не опровергнул, что спрос отрицательно зависит от цены? пока не опровергнут, тот, кто будет считать иначе - лжеученый (понятно, что спрос - это пример и есть хитрые товары наподобие Гиффена)

Re: лженаука, граница

[khapuga]

Нет их там. Ну, может, где в поведенческих финансах/экономики есть эксперименты. А в остальном только "естественные эксперименты".

То путь, который описываете, это "наивный фальсфикационизм", его давно зарубили. Потом были "научно-исследовательские программы" Лакатоса ("утонченный фальсфикационизм"), еще была теория научных революций Куна. См. википерию, а лучше стандартную книжку почитать.
Например, эту
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4951173/

А потом философы еще наворотили разные "онтологические фильтры", и вся стройность логического позитивизма распалась.

Философия науки теперь очень рыхлая и аморфная штука, главный вывод из которой что "все очень сложно" :)

Верификация и фальсификация как критерии демаркации остаются только в физике, но это взгляд на науку, характерный первой половине 20-го века.
Сейчас это слишком просто и слишком наивно.
Так что Фейерабенд рулит. Anything goes

Re: лженаука, граница

[ext_1212739]

Но ведь чем больше мы опровергаем или пытаемся опровергнуть - тем сильнее гипотеза и теория, построенная на ее основе. Фальсификация явно лучше подтверждения. Так что и Фейерабенд рулит и Поппер, и наука и т.д.

Re: лженаука, граница

[finder_h]

Не, я согласен, что после Поппера было много других и я описал самое простое.

Я вот про что - нет экспериментов - нет науки - разве так правильно?

Хотя вопрос самому не нравится. Глупо и упрощенно.
Я скорее про то, что не все так плохо в экономике.