социологический конгресс в Уфе
Впервые побывал на "всероссийском социологическом конгрессе". Закавычено, поскольку это уже второй за год четвертый в.с.к. (в начале года уже был один).
Кратная твито-хроника есть здесь. Мой твитер, отчаянно цепляясь за перегруженный вайфай в конгресс-холле, не смог пробиться в интернет.
Вкратце: это интересный опыт, если в голове есть фильтр. Пленарные доклады были ужасающе унылы, за ярчайшим исключением Владимира Ядова, который, будучи старше всех вместе взятых (шутка, близкая к реальности), единственный говорил ясно, интересно и со здоровым юмором.
Уфа - своеобразный провинциальный город, несмотря на статус столицы Башкортостана. В центре соседствуют двухэтажные жилые дома эпохи модерна, советские типовые квартиры и частные деревянные дома. Все надписи дублируются на башкирском, поэтому гулять интересно всегда. При этом в выступлениях официальных лиц везде чувствовалась гордость за величие республики Башкортостан, её единство, неделимость и включенность в состав большой и многонациональной России (включая церемониальное наряжание В.Мансурова, главы ИС РАН, в традиционное одеяние башкир, см. твитохронику). Это очень забавно легло на мишуру постсоветской социологии, давая выход таким тостам на фуршете, как, например, "Уфа - столица российской социологии".Мишурой я назвал тотальный игнор реальности этими людьми, о котором писал mnemtsevДежурные фразы о значении социологии для общества, социологи - врачи и т.д., и т.п. В этом смысле в конгрессе не было содержательного стержня: это большая солянка из разных людей, которых не скрепляют общие профессиональные принципы. (если не полагать мишуру как принцип)
Сам фуршет очень интересен с точки зрения антропологии профессии: я впервые видел, чтобы на официальном приёме в ряды стояли стопки с водкой и коньяком, их было очень много :) . И на фуршете, и в холле у входа в перерывах люди-социологи ходили с радостным и счастливым выражением лица. У меня родилась следующая гипотеза, не имеющая никакого отношения к реальности: эти люди преподают в своих университетах социологию, иногда что-то пишут, проверяют курсовые, принимают экзамены и совершенно не получают удовольствия от того, что делают. Для них это сплошная рутина. Но изредка они оформляют командировочное и со счастливой улыбкой машут своей кафедре, отдавая своё занятие на неделе кому-то на подмену, и едут пообщаться и выпить с такими же, как они. Обозначив свою профессиональную идентичность присутствием на общем заседании и читаемыми по бумажке докладами, они, наконец, приходят на фуршет, едят и пьют. Потом фуршет локализуется в других заведениях.
Мне удалось побывать на трёх секциях (все они, кстати, организованы так, чтобы побывать на нескольких было невозможно - они проходили в разных частях города и иногда место проведения менялось). Первая - социология глобальных процессов, пришёл туда, потому что там должны были быть математика, Инглехарт и Вишневский (был только последний, а вместо математики были непонятные графики). Доклад про разрушение Западом Великого российского образования и науки, доклад про определения кризиса и его виды, а в заключение - А.Вишневский (главный в РФ специалист по демографии, без шуток), рассказаывший об основной мысли хорошо подготовленного универского курса по демографии - что темпы рождаемости в европейских странах падают сообразно развитию инфраструктуры страны и это нормально.
Другая секция по социологии профессий, на которой я делал доклад по дисциплинарным элитам в российской социологии (презентацию можно посмотреть здесь), была намного разнообразней. В.Токарев сделал прекрасный доклад про исследование компаний, которые занимаются прикладными социологическими исследованиями в России (посмотреть на результаты исследования можно здесь).
На конец секции по методологии исследований, которую вела Г.Г.Татарова, куда я успел дойти, пришёлся рассказ о программе для обучения студентов по прикладной социологии (там, кажется, здорово всё сделано - нужно решать задачки с, например, построением выборки или созданием шкалы, а если непонятно - читай справочник тут же, где всё объяснено).
Потом выступала сама Татарова. Это чудесная женщина! Её можно слушать бесконечно. Наверное, если p_che_la не собьется с пути истинного социолога, то лет через 25 она будет такой же. :) Потрясающая харизма. Рассказывала она про архитектонику исследований и социальную типологию, но я ничего не понял.
Последний, третий, день был для финального пленара и заседания Российского Общества Социологов. Финальный пленар был так же уныл, как и начальный. Заседание РОС - ничего особенного: переизбрание тех, кто был выбран 4 года назад, а потом награждание этих же людей почетными медалями. Как и должно быть, все "За" единогласно всегда.
При этом туда стоило поехать по двум причинам: во-первых, посмотреть на это всё со стороны, как оно бывает и что такое всероссийский социологический конгресс; во-вторых, туда правда приезжают люди со всей страны. Мне посчастливилось встретить человека из Иркутска, который связан с ЦНСИО, и он приехал на ВСК тоже посмотреть на то, как бывает. Несмотря на разбитость социологического сообщества в России и странный профессиональный статус таких конгрессов они всё рано привлекают людей из разных регионов, с которыми иногда получается завязать контакты.
Кратная твито-хроника есть здесь. Мой твитер, отчаянно цепляясь за перегруженный вайфай в конгресс-холле, не смог пробиться в интернет.
Вкратце: это интересный опыт, если в голове есть фильтр. Пленарные доклады были ужасающе унылы, за ярчайшим исключением Владимира Ядова, который, будучи старше всех вместе взятых (шутка, близкая к реальности), единственный говорил ясно, интересно и со здоровым юмором.
Уфа - своеобразный провинциальный город, несмотря на статус столицы Башкортостана. В центре соседствуют двухэтажные жилые дома эпохи модерна, советские типовые квартиры и частные деревянные дома. Все надписи дублируются на башкирском, поэтому гулять интересно всегда. При этом в выступлениях официальных лиц везде чувствовалась гордость за величие республики Башкортостан, её единство, неделимость и включенность в состав большой и многонациональной России (включая церемониальное наряжание В.Мансурова, главы ИС РАН, в традиционное одеяние башкир, см. твитохронику). Это очень забавно легло на мишуру постсоветской социологии, давая выход таким тостам на фуршете, как, например, "Уфа - столица российской социологии".Мишурой я назвал тотальный игнор реальности этими людьми, о котором писал mnemtsevДежурные фразы о значении социологии для общества, социологи - врачи и т.д., и т.п. В этом смысле в конгрессе не было содержательного стержня: это большая солянка из разных людей, которых не скрепляют общие профессиональные принципы. (если не полагать мишуру как принцип)
Сам фуршет очень интересен с точки зрения антропологии профессии: я впервые видел, чтобы на официальном приёме в ряды стояли стопки с водкой и коньяком, их было очень много :) . И на фуршете, и в холле у входа в перерывах люди-социологи ходили с радостным и счастливым выражением лица. У меня родилась следующая гипотеза, не имеющая никакого отношения к реальности: эти люди преподают в своих университетах социологию, иногда что-то пишут, проверяют курсовые, принимают экзамены и совершенно не получают удовольствия от того, что делают. Для них это сплошная рутина. Но изредка они оформляют командировочное и со счастливой улыбкой машут своей кафедре, отдавая своё занятие на неделе кому-то на подмену, и едут пообщаться и выпить с такими же, как они. Обозначив свою профессиональную идентичность присутствием на общем заседании и читаемыми по бумажке докладами, они, наконец, приходят на фуршет, едят и пьют. Потом фуршет локализуется в других заведениях.
Мне удалось побывать на трёх секциях (все они, кстати, организованы так, чтобы побывать на нескольких было невозможно - они проходили в разных частях города и иногда место проведения менялось). Первая - социология глобальных процессов, пришёл туда, потому что там должны были быть математика, Инглехарт и Вишневский (был только последний, а вместо математики были непонятные графики). Доклад про разрушение Западом Великого российского образования и науки, доклад про определения кризиса и его виды, а в заключение - А.Вишневский (главный в РФ специалист по демографии, без шуток), рассказаывший об основной мысли хорошо подготовленного универского курса по демографии - что темпы рождаемости в европейских странах падают сообразно развитию инфраструктуры страны и это нормально.
Другая секция по социологии профессий, на которой я делал доклад по дисциплинарным элитам в российской социологии (презентацию можно посмотреть здесь), была намного разнообразней. В.Токарев сделал прекрасный доклад про исследование компаний, которые занимаются прикладными социологическими исследованиями в России (посмотреть на результаты исследования можно здесь).
На конец секции по методологии исследований, которую вела Г.Г.Татарова, куда я успел дойти, пришёлся рассказ о программе для обучения студентов по прикладной социологии (там, кажется, здорово всё сделано - нужно решать задачки с, например, построением выборки или созданием шкалы, а если непонятно - читай справочник тут же, где всё объяснено).
Потом выступала сама Татарова. Это чудесная женщина! Её можно слушать бесконечно. Наверное, если p_che_la не собьется с пути истинного социолога, то лет через 25 она будет такой же. :) Потрясающая харизма. Рассказывала она про архитектонику исследований и социальную типологию, но я ничего не понял.
Последний, третий, день был для финального пленара и заседания Российского Общества Социологов. Финальный пленар был так же уныл, как и начальный. Заседание РОС - ничего особенного: переизбрание тех, кто был выбран 4 года назад, а потом награждание этих же людей почетными медалями. Как и должно быть, все "За" единогласно всегда.
При этом туда стоило поехать по двум причинам: во-первых, посмотреть на это всё со стороны, как оно бывает и что такое всероссийский социологический конгресс; во-вторых, туда правда приезжают люди со всей страны. Мне посчастливилось встретить человека из Иркутска, который связан с ЦНСИО, и он приехал на ВСК тоже посмотреть на то, как бывает. Несмотря на разбитость социологического сообщества в России и странный профессиональный статус таких конгрессов они всё рано привлекают людей из разных регионов, с которыми иногда получается завязать контакты.