Облом в журнале "Русская жизнь"

[kir_zhuravlyov]

О
Опубликовал я тут несколько материалов в журнале "Русская жизнь".  Недавно они взяли у меня интервью, сделали несколько фотографий. Обещали, что выйдет в следующем номере... И тут - вердикт: "материал сложный, массовому читателю он неинтересен. Надо упростить и выпустить через номер

Comments

[obscuregrace]

Простите, чт вмешиваюсь))) Но хочу сказать, чт мне статья очень понравилась. И когда ее читала, все время представляла себя в роли массового читателя, а не ЖЖ-юзера))) Так вот-некоторые моменты для рядового читателя могут показаться скучными))) Их наверное немного порежут, возможно добавят "экшена" и точно опубликуют. Но я мгу и ошибаться.

[abvgd]

его бы сократить с 32 000 знаков с пробелами хотя бы до 18 000, и будет нормально

[ex_hermit_2]

Врач-психиатр скажет, что если Вы настолько талантливо сыграли психопатию и шизофрению, то Вы наверняка страдаете этими психическими расстройствами. Нормальный человек так сыграть не сможет.

[ex_hermit_2]

Врач-психиатр скажет, что если Вы настолько талантливо сыграли психопатию и шизофрению, что сумели убедить в этом врачей, то Вы наверняка страдаете этими психическими расстройствами. Нормальный человек так сыграть не сможет.

Все в порядке :-)

[kir_zhuravlyov]

фармакос сам как-то жестковато написал, мне кажется. А мы дружили, пока учились на факультете. А может, у него такая манера и я ошибаюсь...

Re: Все в порядке :-)

[pharmakos]

а что - это не исповедь?

Re: Все в порядке :-)

[pharmakos]

то есть - ты же понимаешь - хотя это было бы замечание явно не для рж - что такая статья демонстрирует СМИ, в которое ты обращаешься и которое может "оценивать", в качестве структуры, которая требует еще большей степени (и большей рефлексивной обработки) исповедальности, чем милиция или психушка. То есть сами умолчания двух последних структур капитализируются в кабинете редактора. Симуляции первых (по времени) исповедей становятся явным содержанием последней. Каждый раз ты излагаешь некую истину высказывания, которая была в нем первоначально скрыта, - но уже в следующей инстанции. Кстати, и отказ в устах редактора (тут же в ветке) публиковать опубликованное в ЖЖ - почему его не поставить в тот же ряд, что и отказ милиции от психов? Конечно, тут все "мягче", но насколько? И еще вопрос - "изложив все начистоту" в журнале, где можно будет высказать "правду" этого изложения далее? Есть такая инстанция?