Философская интерпретация Общей теории относительности - 4
Философская интерпретация Общей теории относительности: ( 1), ( 2), ( 3),
Да, так вот! Таким образом, искривление трехмерного физического пространства имеет какой-то физический смысл только благодаря тому, что четвертое измерение этого пространства - время - очень особенное, и благодаря тому, что в каждой точке (или «точке с окрестностью») в искривленной области пространства значение времени отличается от его значения в других точках этой области. Что, на языке физики, означает неодновременность существования этих точек в области искривленного пространства.
Конечно, это еще не дает нам повод говорить о том, что точки искривленного пространства, находящиеся ближе к центру гравитации, в буквальном смысле находятся «в прошлом» по сравнению с точками, более удаленными от центра гравитации - нет, не нужно здесь искать какую-то «машину времени» или «параллельные миры». Это проблема чисто физическая, и это «отставание» во времени точек, близких к центру гравитации, от более удаленных от него означает лишь, что метрика пространства-времени вблизи большой массы претерпевает определенные изменения - что, собственно, и является причиной гравитации. И нам лишь нужно постараться более ясно осмыслить эти эффекты, связанные с «отставанием» во времени и искривлением пространства, в рамках нашей философии.
Скажем, ранее я уже приводил пример с поездом, когда «отставание во времени» - отставание вагонов поезда от локомотива - означает, что в любой системе отсчета, которая станет check-point-ом по фиксации прохождения поезда через какую-либо линию на пути поезда, локомотив всегда будет опережать во времени следующие за ним вагоны, а каждый вагон будет опережать во времени все следующие за ним вагоны. Однако, очевидно, это еще не дает нам повода говорить о том, что локомотив поезда всегда «находится в будущем» относительно всех следующих за ним вагонов, а вагоны, соответственно, всегда «находятся в прошлом» относительно локомотива. Это глупости. И в каком-то другом смысле - и в какой-то другой системе отсчета - все вагоны поезда и локомотив, очевидно, существуют одновременно, то есть каждое мгновение времени - в одном и том же времени.
Принято считать, что при "свободном падении" это тела движутся навстречу Земли, "падают на Землю". Но что, если "в действительности" это Земля "движется навстречу" всем телам, находящимся на ней или вблизи нее? Странная мысль? А давайте рассмотрим ее внимательней. Вдруг "все так и есть"?
Точно так же наблюдатель, находящийся на некотором удалении от горы, может одновременно видеть и вершину этой горы, и ее подножие, то есть и то, и другое - в каком-то одном смысле - для него существует одновременно. Однако в каком-то другом смысле - как мы это прояснили ниже - вершина горы все же находится в другом времени, чем ее подножие, и именно это различие во времени и является причиной того, что между вершиной и подножием горы возникает гравитационная сила, - так что камушек, сброшенный с вершины горы, полетит вниз, к подножию горы, словно бы стремясь ликвидировать эту разницу во времени.
Попробуем осмыслить эту проблему, исходя из нашей философии.
Ранее, говоря о «природе» времени, мы выяснили, что время, конечно, не существует как-то отдельно от движения: отделить время - в качестве отдельного измерения в четырехмерном физическом пространстве-времени или в качестве одной из «осей координат» геометрического пространства - мы можем только мысленно. Но в действительности, в нашем сущем мире, время возникает и существует только как движение материи в физическом пространстве.
Однако сейчас - анализируя ОТО - мы установили, что время присутствует даже в пустом пространстве, где нет никакой материи и где нет никакого движения материи. Даже покоящиеся тела - в любой системе отсчета - все же «движутся во времени», и даже абсолютно пустое пространство - если бы мы могли каким-то образом полностью «освободить» его от материи - все равно находилось бы во времени и «двигалось бы во времени».
Парадокс? Нет, никакого «парадокса» в этом нет. И если даже в пустом пространстве, где нет никакого движения материи, присутствует время, то это лишь означает, что даже пустое пространства все же куда-то и как-то движется - движется вместе со всей нашей Вселенной. А это, в свою очередь, означает, что - помимо того времени, которое возникает из движения материи в пространстве - мы можем говорить и о каком-то другом времени, которое возникает и существует из этого движения Вселенной в целом.
Что это за движение? Очевидно, мы уже не можем понимать это движение как движение чего-либо в пространстве - материи или самого пространства. Это уже движение во времени всей Вселенной, включая ее физическое пространство. И это движение, очевидно, и есть то движение во времени, которое началось с момента Большого взрыва и которое сейчас приняло характер «расширения» Вселенной.
Этим движением во времени охвачена вся наша Вселенная, и это движение во времени происходит одновременно по всем направлениям пространства. Хотя никакого движения именно в пространстве при этом нет. Именно потому, что это движение происходит только во времени - то есть только в четвертом измерении, а не в пространстве. Ну, то есть это движение, конечно, обнаруживает себя и в пространстве - и гравитация и есть то, как это движение проявляет себя в пространстве, но, собственно, движение в пространстве есть лишь следствие этого движения Вселенной во времени.
Так, когда тела падают на Землю, мы обычно описываем это как то, что Земля - в силу гравитации - «притягивает» к себе все тела. Или когда человек летит в «свободном полете» к земле - мы это воспринимаем и описываем как движение человека в сторону земли, как его «падение» на Землю. Однако если понимать природу гравитации как движение во времени, обусловленное движением во времени всей Вселенной, то будет правильней говорить не о том, что это тела «падают на землю», а что сама Земля движется им навстречу - с соответствующим ускорением. Но ведь тела падают на Землю в любой точке Земли, как же тогда Земля может двигаться одновременно в разные и во все сразу стороны? А вот так. Просто нужно опять вспомнить, что это движение Земли «сразу во все стороны» вовсе не есть движение Земли в пространстве - а есть ее движение в этом времени, в четвертом измерении. И это ее движение во времени эмпирически и физически - уже в пространстве - обнаруживает себя как падение тел на Землю, как будто бы Земля «притягивает» к себе все тела, находящиеся поблизости. То есть обнаруживает себя как искривление пространства вблизи Земли.
Но более правильное понимание этих явлений, повторюсь, состоит в том, что это не предметы «движутся» к Земле или «падают» на Землю. Правильнее говорить о том, что это сама Земля движется во времени - сразу во все стороны. А падение тел на Землю есть лишь обнаружение этого движения Земли во времени - обнаружение этого движения Земли в четвертом измерении через движение тел в трех пространственных измерениях. И это движение Земли во времени (как и всех прочих гравитационных тел) и есть тот способ, каким обнаруживает себя эта разница во времени между центром гравитацией и точками в окружающем пространстве. Или, говоря иначе, эта разница во времени есть лишь следствие движения Вселенной во времени. И пусть вас не смущает тот факт, что Земля при этом как бы движется «сразу во все стороны». Вселенная во времени тоже движется - расширяется - «сразу во все стороны». И ничего, нормально все. А Земля чем хуже?