Моя новая противопомеховая ферритовая антенна
Удивительно, но мои заметки про радиоприём кому-то оказались интересны. Прозвучали даже голоса, чтоб не бросал это дело. Что ж, я недавно как раз собрал себе новую антенну. У меня за время моих изысканий образовалось десять ферритовых стержней 160 мм × 8 мм, надо было их куда-то деть. Но начну с предпосылок.
Если кто помнит, вот как я описывал принцип противопомеховой антенны: «Наша идея простая: сделать две абсолютно одинаковые рамки и подключить их с разными полярностями. Тогда в силу их одинаковости и электрический сигнал на них получится одинаковый. Магнитный тоже одинаковый - но с противоположным знаком». Потом, напоминаю, нужно вычесть одно из другого. Главное требование тут - одинаковость: чтобы одна одинаковая помеха вычиталась из другой и на выходе оставался чистый сигнал. Поэтому я и мотал на одном ферритовом стержне две одинаковых катушки двумя параллельными проводами. В результате катушки получались совершенно одинаковые. Но есть один нюанс.
На самом деле полная одинаковость невозможна. Посмотрите, вот две наши катушки. Они одинаковые, но по-разному сориентированы в пространстве, потому что относительно центральной точки одна подключается слева, а вторая - справа:
неодинаковость подключения двух катушек в противопомеховой ферритовой антенне
неодинаковость подключения двух катушек в большой противопомеховой ферритовой антенне
Теоретически это может приводить к тому, что если электрическая помеха пространственно неоднородна - или, более общё, пространственно несимметрична, сигнал от неё на двух катушках будет формироваться разный - и, соответственно, проходить через наш противопомеховый барьер.
Кстати, то же самое возникает с активной противопомеховой антенной. Вот что я тогда же писал: «Нам примерно всё равно, какой потенциал у центральной точки, её вполне можно открепить от массы, повесив в воздухе: при оформлении разницы в дифференциальном усилителе этот потенциал всё равно уйдёт. То есть схема получается ровно та - нужно только за две одинаковых антенны на схеме считать две одинаковых половинки одной рамки». Так-то оно так, вот только одна одинаковая половинка рамки оказывается расположена слева, а вторая - справа. А если мы, как сделано в той же заметке, заменим рамку на катушку на ферритовом стержне, то опять же получится одна точка подключения слева, вторая - справа:
подключение активной противопомеховой ферритовой антенны
Но вернёмся к антенне пассивной. С активной всё то же самое, но с пассивной будет понятнее. Почему так получается - что подключать катушки приходится с разных концов? Это нужно, чтобы с двух одинаковых катушек снимать одинаковый магнитный сигнал в противоположной полярности - в чём и вся задумка противопомеховой антенны. А можно ли добиться смены полярности каким-то другим способом? Да, можно: требуется поменять направление намотки. Поменять у одной из катушек. Тогда намотка перестанет быть параллельной, превратясь во встречно-перекрёстную. Если мотать толстым проводом на тонком стержне, получится понятно что - лажа и полное фиаско. Но можно попробовать намотать проводом тонким, а на стержне толстом - или на связке стержней, коих у меня накопилось 10 штук, как я упоминал выше. На связке мотать тоже можно - я это показывал в прошлой заметке. Тут, правда, возникает нюанс: при смене направления намотки катушка опять же перестаёт быть одинаковой. Но чутьё подсказывает, что этот фактор гораздо менее значим, особенно с учётом того, что все габариты сохраняются. Зато теперь в центральную точку соединяется первый вывод с первым, а сигнал снимается с последних - пространственно расположенных в одном месте.
Получилось что-то примерно такое:
противопомеховая ферритовая антенная со встречно-перекрёстной намоткой,
10 стержней 400НН 160 мм × 8 мм, 23 + 23 витка 0,2 мм
В отличие от предыдущего монстра весом в 3 килограмма, у этой вес терпимый, около 430 граммов, можно таскать с собой:
А теперь можно провести практическое сравнение:
этот же ролик на ютубе
Как видим, разница действительно очевидна. Но какое её практическое значение? Примерно нулевое. Ну, можно трогать. А зачем? 😁
А вот здесь удалось проверить данную антенну в сравнении с обычной, не противопомеховой, улучшенной ферритовой антенной в месте, где радиочастотная обстановка гораздо благоприятнее московской:
этот же ролик на ютубе
По-моему, старался не зря. Эффект от такой антенны и в самом деле очень ощутимый: помехи действительно вычищает.
На этом покамест всё.
P.S. Дальнейшее развитие темы тут.