Обзор статей на военно-морскую тематику в "Военно-историческом журнале" за 2023 г.
Подписался я на прошлый год на "Военно-исторический журнал". Он есть в сети бесплатно, но я все же предпочитаю читать на бумаге, удовольствие на год стоило 4264 рубля. Прочитал все статьи, что меня интересуют, во всех 12 номерах. Могу сказать, что журнал вызвал смешанные чувства. Есть вполне неплохие статьи, есть слабые на мой взгляд (например, ряд авторов не используют данные противника при описании боевых действий). Много очень уж специфических узких тем (пример: "потешные" роты школьников Брянска в 1910-1912 гг. и т.п.). Что еще неприятно, немало таких статей, которые никак не назовёшь научными, хотя журнал входит в перечень ВАК. Встречается даже откровенный бред (например статья, посвященная тому, что термин "котел" недопустимо использовать к попаданиям в окружение советских войск, но можно использовать при описании окружений германских войск). В общем я посчитал, что подписываться больше не буду на него. По мере чтения, я кратко записывал свои впечатления о статьях на военно-морскую тематику, из чего получился своего рода обзор, который я привожу ниже.
№ 1/2023:
1) В.А. Болтрукевич. Российские адмиралы о путях развития отечественного Военно-морского флота в 1881 году. Неплохая статья про взгляды российских адмиралов на развитие отечественного флота, отраженные в их отзывах на записку управляющего Морским министерством А.А. Пещурова великому князю Константину.
№ 2/2023
1) С.С. Близниченко. Судьба вице-адмирала А.В. Нёмитца. Я прочитал много статей Близниченко в ВИЖ о военных моряках времен Гражданской войны. Про многих из них действительно известно мало, и хорошо, что автор поднимает эту тему. Но что эта, что остальные его статьи, страдают, на мой взгляд, несколько преувеличенной хвалебностью, однобокой и далеко не всегда обоснованной.
2) А.В. Лосик, А.Н. Щерба. Рецензия на книгу А.Д. Федечкина «Развитие типа океанских броненосных крейсеров Российского флота в 70-90-х годах XIX века». Положительная.
№ 3/2023
1) Н.А. Евменов. Спасатели ВМФ России. К 100-летию Экспедиции подводных работ особого назначения. Автор - Главнокомандующий ВМФ России. Сомнительно мне, что у главкома ВМФ, да еще и в военное время, есть когда писать статьи, но ладно. Хотя написано нормально, можно получить представление о создании ЭПРОНа и о том, чем он занимался, но это чистой воды научно-популярная статья.
2) М.С. Олейник. Русский берег Франции. Императорский флот в Вилла-Франке. Собственно про базирование флота в этом порту там три строчки. Ничего интересного.
№ 4/2023
1) В.И. Ковба, Е.А. Чугунов. Применение советским Военно-морским флотом средств дымомаскировки для прикрытия объектов военно-морских баз в 1941-1942 гг. Ну так... Прочитать, наверное, можно, но фрагментарно, скучно и непонятно на основе каких источников написано.
№ 5/2023
1) Г.А. Гребенщикова. Миссия в Стокгольме генерал-майора П.А. фон дер Палена в 1791 году. Хорошая статья. Не только про миссию Палена, но и про подготовку флота к ожидавшейся новой войне со Швецией в 1791 году.
2) С.В. Федулов, В.Э. Руденко, В.В. Беляков. Передача Советским Союзом Великобритании сведений о немецкой самонаводящейся акустической торпеде Т-V. Тоже хорошая статья про то, как для осмотра и изучения немецких самонаводящихся торпед, поднятых с потопленной U-250, приехала британская миссия и как строилось взаимодействие с ней. Написано на основе документов из Архива ВМФ в Гатчине, без перегибов (а то у нас иногда пишут, что чуть ли не благодяря изучению этих торпед британцы битву за Атлантику выиграли).
№ 6/2023
1) А.В. Толочко. Минный транспорт «Енисей» в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Про гибель минного транспорта "Енисей" на своих минах в январе 1904 г. Не фанат русско-японской войны, не читал. Судя по списку источников, ничего нового, для тех кто в теме, там не будет.
2) Е.Н. Рукавишников. Неаполитанский десант капитан-командора А.С. Грейга (1805-1806 гг.). Написано по данным из РГАВМФ. Познавательно, но не могу сказать, что очень интересно.
3) Д.Ю. Литинский, Ю.В. Слесарев, М.Ю. Гаршин. Роль капитана 2 ранга Б.П. Дудорова в создании отечественной морской авиации. Тут чувствуется, что авторами затрагивается некая проблематика изучения истории становления морской авиации России и они хотят этой публикацией отдать должное капитану 2 ранга Б.П. Дудорову, о котором практически ничего неизвестно, но который среди прочих стоял у истоков морской авиации. В частности именно он был автором первого положения о деятельности этого рода сил ВМФ.
№ 7/2023
1) Н.В. Манвелов. Проекты создания военно-морской базы в Заполярье во второй половине XIX века. Вполне интересно написано, но надо сказать, что описываемые проекты были весьма вялыми и неконкретными и очень уж мечтательными. А самое главное, они никак не воплотились в жизнь до середины Первой мировой войны.
2) А.А. Коряковцев, С.Л. Ташлыков. Создание первых авианесущих кораблей для российского и советского ВМФ (1909-1941 гг.). Тема понятна по названию. Реферативно и пустовато.
3) М.Э. Морозов. Боевые действия германских подлодок на Северном морском театре военных действий в 1941-1945 гг. Мирослав Эдуардович всегда держит марку. Хороший обзор, дана периодизация действий германских ПЛ на рассматриваемом ТВД, основные численные показатели их деятельности, изменения количественного состава лодок и взглядов командования немецкого подводного флота на важность ТВД.
4) Ю.М. Попов. Меры по улучшению укомплектования экипажей кораблей в начале царствования Елизаветы Петровны. Не читал, так как совсем уж далеко от моих интересов. Использованные источники дают возможность предположить, что статья вполне толковая.
5) Б.В. Крутых, В.Е. Димидов, В.А. Терёхин. Малоизвестные катастрофы подводных лодок. Это худшая статья военно-морской тематики в ВИЖ за 2023 год. Написана двумя капитанами 1-го ранга запаса и капитаном 2-го ранга запаса, кандидатами, доцентами, работниками военно-морского образования. Представляет собой инсинуации и рассуждения о том, что в 1980-х гг. в результате двух столкновений с нашими АПЛ, затонули две китайские подлодки. Из источников - разные книжки и газеты "Завтра России" и "Совершенно секретно". Вишенка на торте (цитата): АПЛ класса "Хань-2" и еще цитата: ПЛ типа 035 класса "Ming" (...) является китайской версией советских лодок 613 проекта класса "Виски" (по кодификации НАТО) 1950-х годов. В свою очередь, советская субмарина - копия немецкой лодки времен Второй мировой войны XXI серии U-Boot. В общем должно быть стыдно такое печатать в Военно-историческом журнале.
№ 8/2023
1) С.В. Федулов, Н.Н. Мизиркина, В.В. Соколов. Летняя Дорога жизни блокадного Ленинграда (1942 г.). Не стал читать из-за резко отрицательной рецензии Р.И. Ларинцева rilarwmw на книгу тех же авторов по примерно той же теме.
2) С.Е. Виноградов. Постройка и оборудование Трубочного и электромеханического завода Морского министерства в Николаеве в 1915-1917 гг. Статья приличная. Про то, как летом 1915 г. начали строительство этого завода, в декабре 1916 г. он начал осуществлять поставки продукции, но так и не успел заработать в полную силу.
№ 9/2023
1) В.А. Цуварев, Э.Я. Оруджев Опыт боевого применения корабельной артиллерии в набеговых операциях ВМФ СССР (1941-1945 гг.). Статья двух сотрудников ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия". По большому счету просто пересказ известных уже давно публикаций, в основном А.В. Платонова (на него и половина ссылок), причем большая часть посвящена набегу на Констанцу и ничего нового авторы не пишут. Что интересно, в целом авторы критически оценивают применение кораблями советского флота артиллерии в набеговых операциях, но редакция вынесла в заголовок фразу, которая суть статьи не отражает, а именно: "…Обстрел побережья русскими эсминцами был очень смелым и успешным".
№ 10/2023
1) В.Н. Селеменев. Планы итало-германской коалиции по захвату острова Мальта в 1942 году. Начал читать - вроде нормальный обзор с использованием иностранных работ. Интересно было про участие японцев в планировании десанта на остров (не знал). Но потом стал встречать просто целиковые куски, выдранные из Википедии. Есть подозрение, что и остальное может быть просто стянуто откуда-нибудь. И да, бросилось в глаза еще, что автор называет план высадки как (цитата) операция "Esigenza C. 3" ("Требование С. 3"). Операция под кодовым названием "Требование"?! Что-то мне кажется это какая-то хрень. Вообще может кто-то из знающих эту тему прокомментирует.
2) Г.А. Гребенщикова. Секретная экспедиция в Америку капитан-лейтенанта Л.П. Семечкина и экипажа парохода «Cimbria» в 1878 году. Очень приличная статья на основе данных из АВПРФ и РГАВМФ про приготовления к крейсерской войне против Великобритании. Забавный момент про то, как руководство флота обратилось за консультацией к авторитетному юристу-международнику с вопросом о том, может ли Россия в случае войны использовать морские мины против портов и берегов Англии, на что тот ответил, что это негуманно, так как "от этого вида оружия могут пострадать не только английские броненосцы, но и мирные рыбачьи лодки", а затем с мнением юриста согласился Александр II. Как юрист ответственно заявляю, что подпускать нас к военному делу никак нельзя - всё запорем! Что же до статьи, то надо сказать, что Гребенщикова вполне интересно пишет, и занимается не пересказом чего-то известного, а старается новые документы использовать. Одного не могу понять, зачем она состоит в РАЕН?! Это же, насколько я знаю, прибежище всяких псевдонаучных шарлатанов?
3) С.Н. Третьякова. О жизни и деятельности вице-адмирала Российского императорского флота князя Л.А. Ухтомского. Далеко от моих интересов, поэтому не читал.
4) А.В. Краморенко. История экспедиции по переводу опытового судна «Кит» к месту утилизации. Не читал по той же причине.
№ 11/2023
Статей непосредственно по военно-морской тематике в этом номере не было.
№ 12/2023
1) В.И. Мусаев. Советская военно-морская база Порккала-Удд в Финляндии (1944-1956 гг.) в системе военно-политических интересов СССР. В принципе вполне нормальная статья про историю появления, формирования, оборудования и вывода советской ВМБ в Порккала-Удд.
2) Т.И. Юрина. Немецкий генерал В. Пиккерт о боях за Новороссийск в 1943 году. Обзор книги В. Пиккерта "От Кубани до Севастополя. Зенитная артиллерия вермахта в сражениях на юге России. 1943-1944" от научного сотрудника Новороссийского исторического музея-заповедника. В принципе нормально, автор статьи отмечает слабую исследованность Новороссийской оборонительной операции 1942 г., разбирает некоторые эпизоды из книги германского генерала. Но в целом, судя по всему, с немецкими источниками она не знакома, и пользуется только советскими данными.
№ 1/2023:
1) В.А. Болтрукевич. Российские адмиралы о путях развития отечественного Военно-морского флота в 1881 году. Неплохая статья про взгляды российских адмиралов на развитие отечественного флота, отраженные в их отзывах на записку управляющего Морским министерством А.А. Пещурова великому князю Константину.
№ 2/2023
1) С.С. Близниченко. Судьба вице-адмирала А.В. Нёмитца. Я прочитал много статей Близниченко в ВИЖ о военных моряках времен Гражданской войны. Про многих из них действительно известно мало, и хорошо, что автор поднимает эту тему. Но что эта, что остальные его статьи, страдают, на мой взгляд, несколько преувеличенной хвалебностью, однобокой и далеко не всегда обоснованной.
2) А.В. Лосик, А.Н. Щерба. Рецензия на книгу А.Д. Федечкина «Развитие типа океанских броненосных крейсеров Российского флота в 70-90-х годах XIX века». Положительная.
№ 3/2023
1) Н.А. Евменов. Спасатели ВМФ России. К 100-летию Экспедиции подводных работ особого назначения. Автор - Главнокомандующий ВМФ России. Сомнительно мне, что у главкома ВМФ, да еще и в военное время, есть когда писать статьи, но ладно. Хотя написано нормально, можно получить представление о создании ЭПРОНа и о том, чем он занимался, но это чистой воды научно-популярная статья.
2) М.С. Олейник. Русский берег Франции. Императорский флот в Вилла-Франке. Собственно про базирование флота в этом порту там три строчки. Ничего интересного.
№ 4/2023
1) В.И. Ковба, Е.А. Чугунов. Применение советским Военно-морским флотом средств дымомаскировки для прикрытия объектов военно-морских баз в 1941-1942 гг. Ну так... Прочитать, наверное, можно, но фрагментарно, скучно и непонятно на основе каких источников написано.
№ 5/2023
1) Г.А. Гребенщикова. Миссия в Стокгольме генерал-майора П.А. фон дер Палена в 1791 году. Хорошая статья. Не только про миссию Палена, но и про подготовку флота к ожидавшейся новой войне со Швецией в 1791 году.
2) С.В. Федулов, В.Э. Руденко, В.В. Беляков. Передача Советским Союзом Великобритании сведений о немецкой самонаводящейся акустической торпеде Т-V. Тоже хорошая статья про то, как для осмотра и изучения немецких самонаводящихся торпед, поднятых с потопленной U-250, приехала британская миссия и как строилось взаимодействие с ней. Написано на основе документов из Архива ВМФ в Гатчине, без перегибов (а то у нас иногда пишут, что чуть ли не благодяря изучению этих торпед британцы битву за Атлантику выиграли).
№ 6/2023
1) А.В. Толочко. Минный транспорт «Енисей» в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Про гибель минного транспорта "Енисей" на своих минах в январе 1904 г. Не фанат русско-японской войны, не читал. Судя по списку источников, ничего нового, для тех кто в теме, там не будет.
2) Е.Н. Рукавишников. Неаполитанский десант капитан-командора А.С. Грейга (1805-1806 гг.). Написано по данным из РГАВМФ. Познавательно, но не могу сказать, что очень интересно.
3) Д.Ю. Литинский, Ю.В. Слесарев, М.Ю. Гаршин. Роль капитана 2 ранга Б.П. Дудорова в создании отечественной морской авиации. Тут чувствуется, что авторами затрагивается некая проблематика изучения истории становления морской авиации России и они хотят этой публикацией отдать должное капитану 2 ранга Б.П. Дудорову, о котором практически ничего неизвестно, но который среди прочих стоял у истоков морской авиации. В частности именно он был автором первого положения о деятельности этого рода сил ВМФ.
№ 7/2023
1) Н.В. Манвелов. Проекты создания военно-морской базы в Заполярье во второй половине XIX века. Вполне интересно написано, но надо сказать, что описываемые проекты были весьма вялыми и неконкретными и очень уж мечтательными. А самое главное, они никак не воплотились в жизнь до середины Первой мировой войны.
2) А.А. Коряковцев, С.Л. Ташлыков. Создание первых авианесущих кораблей для российского и советского ВМФ (1909-1941 гг.). Тема понятна по названию. Реферативно и пустовато.
3) М.Э. Морозов. Боевые действия германских подлодок на Северном морском театре военных действий в 1941-1945 гг. Мирослав Эдуардович всегда держит марку. Хороший обзор, дана периодизация действий германских ПЛ на рассматриваемом ТВД, основные численные показатели их деятельности, изменения количественного состава лодок и взглядов командования немецкого подводного флота на важность ТВД.
4) Ю.М. Попов. Меры по улучшению укомплектования экипажей кораблей в начале царствования Елизаветы Петровны. Не читал, так как совсем уж далеко от моих интересов. Использованные источники дают возможность предположить, что статья вполне толковая.
5) Б.В. Крутых, В.Е. Димидов, В.А. Терёхин. Малоизвестные катастрофы подводных лодок. Это худшая статья военно-морской тематики в ВИЖ за 2023 год. Написана двумя капитанами 1-го ранга запаса и капитаном 2-го ранга запаса, кандидатами, доцентами, работниками военно-морского образования. Представляет собой инсинуации и рассуждения о том, что в 1980-х гг. в результате двух столкновений с нашими АПЛ, затонули две китайские подлодки. Из источников - разные книжки и газеты "Завтра России" и "Совершенно секретно". Вишенка на торте (цитата): АПЛ класса "Хань-2" и еще цитата: ПЛ типа 035 класса "Ming" (...) является китайской версией советских лодок 613 проекта класса "Виски" (по кодификации НАТО) 1950-х годов. В свою очередь, советская субмарина - копия немецкой лодки времен Второй мировой войны XXI серии U-Boot. В общем должно быть стыдно такое печатать в Военно-историческом журнале.
№ 8/2023
1) С.В. Федулов, Н.Н. Мизиркина, В.В. Соколов. Летняя Дорога жизни блокадного Ленинграда (1942 г.). Не стал читать из-за резко отрицательной рецензии Р.И. Ларинцева rilarwmw на книгу тех же авторов по примерно той же теме.
2) С.Е. Виноградов. Постройка и оборудование Трубочного и электромеханического завода Морского министерства в Николаеве в 1915-1917 гг. Статья приличная. Про то, как летом 1915 г. начали строительство этого завода, в декабре 1916 г. он начал осуществлять поставки продукции, но так и не успел заработать в полную силу.
№ 9/2023
1) В.А. Цуварев, Э.Я. Оруджев Опыт боевого применения корабельной артиллерии в набеговых операциях ВМФ СССР (1941-1945 гг.). Статья двух сотрудников ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия". По большому счету просто пересказ известных уже давно публикаций, в основном А.В. Платонова (на него и половина ссылок), причем большая часть посвящена набегу на Констанцу и ничего нового авторы не пишут. Что интересно, в целом авторы критически оценивают применение кораблями советского флота артиллерии в набеговых операциях, но редакция вынесла в заголовок фразу, которая суть статьи не отражает, а именно: "…Обстрел побережья русскими эсминцами был очень смелым и успешным".
№ 10/2023
1) В.Н. Селеменев. Планы итало-германской коалиции по захвату острова Мальта в 1942 году. Начал читать - вроде нормальный обзор с использованием иностранных работ. Интересно было про участие японцев в планировании десанта на остров (не знал). Но потом стал встречать просто целиковые куски, выдранные из Википедии. Есть подозрение, что и остальное может быть просто стянуто откуда-нибудь. И да, бросилось в глаза еще, что автор называет план высадки как (цитата) операция "Esigenza C. 3" ("Требование С. 3"). Операция под кодовым названием "Требование"?! Что-то мне кажется это какая-то хрень. Вообще может кто-то из знающих эту тему прокомментирует.
2) Г.А. Гребенщикова. Секретная экспедиция в Америку капитан-лейтенанта Л.П. Семечкина и экипажа парохода «Cimbria» в 1878 году. Очень приличная статья на основе данных из АВПРФ и РГАВМФ про приготовления к крейсерской войне против Великобритании. Забавный момент про то, как руководство флота обратилось за консультацией к авторитетному юристу-международнику с вопросом о том, может ли Россия в случае войны использовать морские мины против портов и берегов Англии, на что тот ответил, что это негуманно, так как "от этого вида оружия могут пострадать не только английские броненосцы, но и мирные рыбачьи лодки", а затем с мнением юриста согласился Александр II. Как юрист ответственно заявляю, что подпускать нас к военному делу никак нельзя - всё запорем! Что же до статьи, то надо сказать, что Гребенщикова вполне интересно пишет, и занимается не пересказом чего-то известного, а старается новые документы использовать. Одного не могу понять, зачем она состоит в РАЕН?! Это же, насколько я знаю, прибежище всяких псевдонаучных шарлатанов?
3) С.Н. Третьякова. О жизни и деятельности вице-адмирала Российского императорского флота князя Л.А. Ухтомского. Далеко от моих интересов, поэтому не читал.
4) А.В. Краморенко. История экспедиции по переводу опытового судна «Кит» к месту утилизации. Не читал по той же причине.
№ 11/2023
Статей непосредственно по военно-морской тематике в этом номере не было.
№ 12/2023
1) В.И. Мусаев. Советская военно-морская база Порккала-Удд в Финляндии (1944-1956 гг.) в системе военно-политических интересов СССР. В принципе вполне нормальная статья про историю появления, формирования, оборудования и вывода советской ВМБ в Порккала-Удд.
2) Т.И. Юрина. Немецкий генерал В. Пиккерт о боях за Новороссийск в 1943 году. Обзор книги В. Пиккерта "От Кубани до Севастополя. Зенитная артиллерия вермахта в сражениях на юге России. 1943-1944" от научного сотрудника Новороссийского исторического музея-заповедника. В принципе нормально, автор статьи отмечает слабую исследованность Новороссийской оборонительной операции 1942 г., разбирает некоторые эпизоды из книги германского генерала. Но в целом, судя по всему, с немецкими источниками она не знакома, и пользуется только советскими данными.