Как ответили бы большевики на "закон" им. Магнитского?

Dec 21, 2012 10:02

Вникать! david_gor - Об антиправе имени Поля Дирака*, ниже пару цитат.

Это сугубо карательный «закон» ... В рамках юрисдикции государственных служб этот акт будет исполняться государственными службами США. Там, где у государственных служб руки коротки (например, за пределами США), «закон» Магнитского будет исполняться частными структурами (банки, авиакомпании, провайдеры и всякие разные операторы чего угодно).

... как акт Магнитского может соотноситься с законами, которые принимаются в России с 2006 г. С тех пор, как додумались внедрять административные регламенты вместо должностных инструкций (что и позволяет государственную службу подменять государственными услугами, оказываемыми негосударственными структурами).

Если раньше закон чётко устанавливал компетенцию, статус и функции определённого органа (например, закон «О прокуратуре»), то теперь «орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции» определён только на уровне функций. Сам орган в законе уже не указывается. И ... невозможно разобраться в том, как распределяются, делегируются и переделегируются функции между этими органами, а также частными услугодателями.

Функции государства реализует совокупность государственных и частных услугодателей , ... уже нет никакой возможности разобраться в том, кто какие функции выполняет на практике. Распределение функций может меняться налету ...

Так в России постепенно создаётся идеальная система управления для того, чтобы «закон» Магнитского работал наиболее эффективным образом. Система, специально приспособленная для всяческого произвола, в том числе и самосуда. Вероятность того, что в цепочке услугодателей окажется структура, которая обязана исполнить закон Магнитского будет расти непрерывно.

Неужели трудно было предположить, что руки могут дотянуться и из-за океана? ... Я не противник «закона» Магнитского. ... Я противник системы управления, которая позволяет американским законам ... исполняться на территории России.

«Закон» им. Магнитского свидетельствует о том, что США и Россия братья по антиправу. ... Закон им. Димы Яковлева свидетельствует о том, что это братство вполне осознаётся и поддерживается Кремлём. ... Глядя на эти два закона, я не вижу противостояния между Россией и Америкой. Но вижу одностороннее (кремлёвское) непонимание того, как мир устроен. Вот какой я из всего этого делаю вывод.

Иначе в ответ на закон Магнитского Кремль отреагировал бы не запретами, а разрешениями. ... Например, Кремль мог бы разрешить банковские вклады на предъявителя. Или облегчить копирайтное бремя.

Вот это был бы адекватный ответ.

право, сша.us, аналитика, рф.ru, repost, глобализация

Previous post Next post
Up