Я с некоторых пор считаю Каренина положительным героем, А также, ох как, понимаю Дракона из "Дракона", а ланселотов всех мастей и времён надо давить ещё в колыбели... имхо.
Оказывается проф. Преображенский это негодяй, преступник и сволочь, а Швондер - идеальный гражданин достойный всяческого уважения и подражания.> Так и есть. Причём в любой социальной системе.
Вы наверно имеете ввиду его изображение в литературном оригинале Булгакова, где он, да, весьма неоднозначен (хотя всё равно на голову выше Швондера, это не рассматривая вопрос масштабов личности и таланта, где Преображенский гений медицины, приносящий именно что любой социальной системе колоссальную пользу, а Швондер социальная вошь, в лучшем случае не приносящий заметного вреда); впрочем, он неоднозначен конкретно в рамках той социальной системы в которой он оказался после большевистского переворота, т.е. социальной системы построенной уголовниками и грабителями (причём буквально - ), с соответствующими порядками, где ты либо крутишься идя на непрерывные сделки с совестью и живёшь более-менее неплохо, что и делает Преображенский, либо влачишь нищенское существование в лучшем случае. В нормальной же социальной системе, вроде дореволюционной, Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества, хотя лично и не подарком. Так что отнюдь не в любой социальной системе Преображенский сволочь, а только в той, в
( ... )
Преображенский гений медицины> То что он хороший специалист никак не меняет его оценки как человека. Йозеф Менгеле и Сиро Исии тоже были отличными медиками.
Швондер социальная вошь,> Всяко полезнее Преображенского, который не делал ничего полезного совсем, ну если подпольные аборты не считать пользой. Швондер хотя бы управлял эксплуатацией здания.
Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,> Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР.
современном массовом сознании восприятие идёт именно через фильм Бортко> С какой стати и эти вторичные помои стали каноном, более ценным чем текст Булгакова?
;))) Вы просто проигнорировали мои аргументы и начали читать свои мантры, помимо того, что просто фантазировать - это ж надо сказать: "Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,> Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР." :)))) "Был бы", блин, как буд-то он в октябре 1917 г. соткался из воздуха. Он именно что БЫЛ ПРИ РИ достойным гражданином, уважаемым человеком и столпом общества, потому что в нормальной стране, которой была дореволюционная Россия, ему не приходилась крутиться, извиваться, идти на сделки с совестью, чтобы жить минимально нормальной жизнью.
Ну и, конечно, тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике; почему совок и рухнул в ничтожестве, просуществовав по историческим меркам мгновенно после возникновения, и начал гнить уже к середине своего создания.
Положим, оба выживают при коммунизме как могут. Только Преображенский прогибает под себя систему, прекрасно понимая, в каком дерьме оказался. А Швондер встраивается в систему как полезный винтик.
Это да, однако дело ещё в том, что если Преображенский даже в этом дерьме умеет организовать себе относительно приемлемую жизнь и успех, то Швондер только в нём и может рассчитывать "выбиться в люди", в какие-никакие начальники. А в нормальной стране, вроде как до революции (или после, т.е. сейчас), Преображенский имел бы жизнь и успех на порядки лучшие чем при совке (и имел в РИ), а Швондер занимал бы достойное себя место на уровне максимум условного "коллежского регистратора".
При этом стоит понять, Преображенский действительно занимался предосудительными вещами, типа частной практики абортов. Однако полностью в соответствии новой морали Швонлеров и для Швондеров. Ибо сами аборты полностью легализовали Швондеры.
Comments 41
А также, ох как, понимаю Дракона из "Дракона", а ланселотов всех мастей и времён надо давить ещё в колыбели... имхо.
Reply
( ... )
Reply
И желательно за чужой счет. Посмотреть бы на их (Б. Рожина хотя бы) реакцию, при подселении идеального Швондера в их собственное жилье.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Так и есть. Причём в любой социальной системе.
Reply
Reply
То что он хороший специалист никак не меняет его оценки как человека. Йозеф Менгеле и Сиро Исии тоже были отличными медиками.
Швондер социальная вошь,>
Всяко полезнее Преображенского, который не делал ничего полезного совсем, ну если подпольные аборты не считать пользой. Швондер хотя бы управлял эксплуатацией здания.
Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,>
Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР.
современном массовом сознании восприятие идёт именно через фильм Бортко>
С какой стати и эти вторичные помои стали каноном, более ценным чем текст Булгакова?
Reply
"Преображенский был однозначно достойным и полезным гражданином, столпом общества,>
Нет конечно. Был бы обычным уголовником, как и в СССР."
:)))) "Был бы", блин, как буд-то он в октябре 1917 г. соткался из воздуха. Он именно что БЫЛ ПРИ РИ достойным гражданином, уважаемым человеком и столпом общества, потому что в нормальной стране, которой была дореволюционная Россия, ему не приходилась крутиться, извиваться, идти на сделки с совестью, чтобы жить минимально нормальной жизнью.
Ну и, конечно, тезис, что "Швондер полезнее Преображенского" - это просто дистиллированный советский подход в социальной политике; почему совок и рухнул в ничтожестве, просуществовав по историческим меркам мгновенно после возникновения, и начал гнить уже к середине своего создания.
Reply
Только Преображенский прогибает под себя систему, прекрасно понимая, в каком дерьме оказался. А Швондер встраивается в систему как полезный винтик.
Reply
П.С.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment