Современная пропаганда и уровень интеллекта масс

[kornev]

В прежние времена считалось, что для целей пропаганды чем тупее и доверчивее человек, тем лучше, - ему легче можно навешать лапши. Но это было верно только в те эпохи, когда неразвитость технических средств позволяла держать основную массу населения в нужном «информационном пузыре». В наше время, как ни ограничивай Интернет, человек неизбежно будет

Comments

[greenorc]

"10 страниц мелким шрифтом"

Которых так никто и не увидел, правда. Между прочим, а действительно - а где официальный документ, некая нота, где все это изложено? Я уже молчу про цели мероприятия - это уже стало мемом.

Хотя в принципе, задним числом можно "объяснить" все, что угодно. Верующие, например, ухитряются объяснять необходимость уничтожения ажно целого человечества в библейском Потопе.

[ogon_777]

Неправда.

Если ты слепой на оба глаза, то можешь интервью Путина Карлсону послушать ушами. Но это не поможет тупому дебилу с двухзначным IQ)

[coralsteel]

Слив защитан. ГДЕ НОТА?

Война это продолжение политики. Клевещут что это элементарный грабеж ресурсов Украины:

Как сделать газ по 3 копейки? Андрей Нечай с планом действий - №3
КАНАЛ ДНК

патамушта газ в РФ КОНЧАЕТСЯ

[greenorc]

Скока платят за камент-то?

[anna_bpguide]

В этих условиях российская пропаганда объективно заинтересована в поднятии интеллектуального уровня своей аудитории, чтобы она была способна воспринимать ее длинный и сложный нарратив.

Ок. Где почитать?

[ogon_777]

Упоротым дебилам с двузначным IQ не поможет даже интервью Путина Карлсону, в котором Темнейший всё подробно разжевал.

[mindfactor]

Не стоит путать шлёпанье языком об губы на камеру с официальным документами.

[dondublon]

Российская пропаганда (не идеальная, "какая надо", а реальная), если она рассчитана действительно на умных, должна не исторический контекст раскрыть (это тоже надо, но это не главная трудность), а нейтрализовать противоречия с самой собой издания 2014 года. "То, что происходит на Украине - внутреннее дело Украины", "Донбассу никто ничего не обещал", "Вы что, войны с НАТО хотите?", "Порошенко - лучшиый выбор украинского народа" (пожать ему руку) и прочие обоснования слива Новороссии.
А посему - нет, ваши рассуждения неверны. Российская пропаганда рассчитана на тупых, которые события 8-летней давности не помнят и вопрос "А почему тогда слили?" поставить неспособны.

[sergino_new]

И сравнение "СВО" с американскими "демократическими бомбардировками" - бред собачий.
Или у автора плохо с памятью и он не помнит как закончили свой век Милошевич, Хуссейн, Каддафи...?
А теперь посмотрите на расслабленного Зелю, по приезду на фронт (!) которого как по волшебству замолкают кацапские пушки.
Тухлая говновойнушка.

[mindfactor]

Рассмотрите вариант, что Расслабленного Зелю берегут, чтобы им подписать капитуляцию Украины.

[ars_el_scorpio]

нейтрализовать противоречия с самой собой издания 2014 года.

--------------------------

Дипломатия - это умение говорить "хороший пёсик", пока ищешь хорошую палку. (не моё)

Мне инсайдов из Кремля не сообщают, но предполагаю, что в 2014 году Россия была ещё не готова к открытому противостоянию против Запада.

[krol_hydrops]

Не касаясь вопроса, кто прав, можно лишь отметить, что "пропаганда, расчитанная на повышение интеллектуального уровня" - это химера. Не пропаганда, но и не правда. В ней больше правды, чем в пропаганде, но больше пропаганды, чем в правде.
Не тот ли это компромисс, который хуже обеих альтернатив?

[kerbcrawler]

> Более того, Россия сегодня находится как раз в такой ситуации, когда ее пропаганда вынуждена быть более сложной и трудной для понимания

При этом все, что смогла родить российская пропаганда - что в Украину вторглись потому что там "нацисты". В эту смехотворную херню ожидаемо никто в мире не поверил, а за Украину вписались десятки стран - потому что факт вторжения России в суверенную страну не вызывает вопросов.

[sergino_new]

1. Улицы именами нацистских выблядков и подстилок (бандера, шухевич, коновалец...) в какой стране называют, а? Где сносят памятники борцам с немецким нацизмом? Ты ебало не вороти, рагуль, а ответь (не надо).

2. Если бы "факт вторжения в суверенную (три раза ха!) страну" был поводом для "вписки десятков стран", то почему эти блюстители международного права не вписывались за Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, а, умник? И не просто не вписывались, а очень даже помогали уничтожать.

Вот ты - типичный одноизвилинный дегенерат, о которых и писал автор.

А так - да - расеянская пропаганда почти такая же убогая, как и укро-клоунская. Ни на какой ум и "многоизвилинность" там прицела нет.
Автор, видать, какой-то другой телевизор смотрит.

[kerbcrawler]

1. Выдуманные "нацисты" - лишь пропагандистский повод для вторжения. Нацистов в Украине вряд ли сильно больше, чем в России. В России вон вовсю носятся со Сталиным - который убил людей уж побольше чем Бандера.

2. Факт вторжения более чем очевиден.

О чем тут вообще спорить.

[sergino_new]

Ты жопой-то не виляй. Сталин разве был носителем нацистской идеологии?
Нет.
В отличие от рагулей-СС-овцев и гитлеровских жополизов, из которых сейчас "национальных геройив" лепят.
Если нацистского выблядка официально глорифицируют, то значит в этом государстве на официальном уровне исповедуют соответствующие идеи. Л - логика (но тебе не понять).

Факт вторжения очевиден, кто ж спорит. Как и неоднократные вторжения американцев и их шестёрок в кучу суверенных государств без какого-либо мандата ООН. Ну и шо?
При чём тут "весьмирснами!"? "Весьмир" (а если по-русски, а не по-рагульски, то США и их сателлиты в виде европейских кастратов + Ю. Корея и Япония) на стороне Украины не потому что она, типа, жертва. Причина немношк в другом...