Новая теория эксплуатации3
Начало - https://kosarex.livejournal.com/3835376.html
Продолжение - https://kosarex.livejournal.com/3835732.html
Можно сказать, что новое это забытое старое. Не всегда. Можно сказать, что новое это недосформулированное старое. Не всегда, но в нашей теории это точно есть. Основной вопрос социализма ещё в 19-ом веке был - является ли власть сама по себе эксплуатацией? Споры между разными социалистами, синдикат-социалистами и анархистами по сути велись на эту тему, просто часто не до конца формулировались. Часто вместо слова власть употреблялось слово государство. Что касается вечно коримых мелкобуржуазных социалистов и коммунистов, то предмет спора можно сформулировать ныне четко - что решительный и бесповоротно ведет к эксплуатации, мелкая собственность, чей рост можно сдержать законами, или государство как власть? Дай обывателю машину, он начнет левачить и обогащаться, ай-яй-яй, это же шаг к капитализму. Дай государству власть, оно начнет народ в ГУЛАГ ссылать, а это не эксплуатация, это торжество социалистической законности. Строить рай для одних на костях других это как бы не эксплуатация. Как бы отсутствует личная корысть.
Всю эту пустую демагогию можно громоздить, пока она не будет взорвана простым постулатом - не все блага можно жестко выразить в денежной форме. Во сколько вы оцените радость Ленина от возможности влезть на броневик и обратиться к народу с обещаниями, которые он нарушил? Во сколько вы оцените радость Ельцина от права влезть на танк, наврать с три короба, а потом нарушить обещания? Ответ простой - это несравнимое и неповторимое удовольствие. Если мы предложим подобный атракцион другим гражданам, то мы не получим четкий ответ, кто-то ощутит неловкость, кто-то почувствует себя клоуном, а кто-то артистом. Стоимость придется определять идиотскими методами - аренда танка, общая цена массовки и деньги каждому члену массовки, включая особый гонорар за передний план, деньги на играющих роль Чубайса и прочих. Но для Ельцина это было больше, чем награбленные вследствии данного шоу, миллионы, народу же шоу обошлось потом в миллиарды. Налицо же прямая эксплуатация чужой доверчивости.
Хорошо, вспомним феминисток. Они вечно говорят о сексуальной эксплуатации. Какая прибавочная стоимость создается при этом? Иногда так создаются дети, но дети с экономической точки зрения это ныне больше расход, чем доход. Вы их пошлете в школу, а не пасти коров, на старости будете жить по-разному, на дивиденды в офшоре, на скромную пенсию, на сбережения. Содержание матерей даже без развода денег стоит. Потом встанет проблема расчетов. Если взять количество половых актов и среднюю стоимость полового акта с проституткой, то в ряде случаев столкнемся с парадоксом - низкая потенция мужчины может вызывать у эксплуатируемой женщины неудовольствие, но это неудовольствие отнюдь не политэкономического рода, мол, мало трахал, то есть не давал заработать за счет сожительства. Сексуальная эксплуатация, конечно, существует, но желание выразить всё в деньгах не позволяет найти точные критерии для оценки.
Жажда выразить всё в деньгах ведет к преднамеренным ошибкам и преднамеренному обману и самообману. Другое дело, что обратная попытка отмены важности денег за счет болтовни о том, что не всё можно выразить через деньги, тоже путь к обману.Кто-то, дескать, работает не ради денег, а ради своего фото на доске почета, кто-то работает только ради идеи, значит, все так могут и должны, кто-то ради единства с особым коллективом, он не может согласиться с повышением и бросить родной, горячий цех. Но все эти рассуждения странным образом заканчиваются на каких-то требованиям к другим. Другие должны уважать чужое фото на доске почета, другие должны обожать работающего за идею начальника и подчиняться, другие должны плакать и рыдать, если их товарищ вознамерится уйти из родной бригады и так далее. Феминистки тоже этого не избегают - другие должны восхищаться жертвой сексуальной эксплуатации, вышедшей замуж за миллионера, другие должны зубы стискивать от зависти, рыдать, если у героини проблемы. Что касается богатых мужчин, то они уже столько фильмов и сериалов оплатили, где они рыдают, страдают, платят, что давно назрел вопрос - почему мы должны переживать за вас бесплатно?
Давайте выразим ситуацию проще. Суть власти в том, чтобы требовать для её носителей как материальные, так и нематериальные блага. Коммунисты пугают, что владелец частного автомобиля может стать капиталистом, капиталисты впаривают сладкие сказочки, что владелец частного автомобиля может стать миллиардером. Зато власть потребляет материальное и нематериальное в едином флаконе. Требуя себе поклонения и подчинения, она сплошь и рядом норовит урвать кусок от остальных членов общества в плане возможностей их самореализации. Конечно, это не мешает носителям власти также себя ограничивать в плане самореализации, но это уже прямое следствие правил игры. КПД двигателя не может достигать 100%, даже правильные действия ведут к издержкам. Эксплуатацию это плата за организованность и наличие власти. Но у власти есть свои законы, которые требуют экспансии за счет общества, то есть усиления эксплуатации за счет падения эффективности. Власть это не пустышка на службе рабовладельцев, феодалов или капиталистов. Власть сама порождает эксплуатацию и вступает в симбиоз с другими членами общества за их счет. Достаточно посмотреть на результаты борьбы, например, при феодализме. Одни феодалы преуспевают, другие приносяться в жертву феодальным отношениям. При социализме одно партократы преуспевают, другие становятся жертвами собственных партократических отношений.
Потом продолжу.
Продолжение - https://kosarex.livejournal.com/3835732.html
Можно сказать, что новое это забытое старое. Не всегда. Можно сказать, что новое это недосформулированное старое. Не всегда, но в нашей теории это точно есть. Основной вопрос социализма ещё в 19-ом веке был - является ли власть сама по себе эксплуатацией? Споры между разными социалистами, синдикат-социалистами и анархистами по сути велись на эту тему, просто часто не до конца формулировались. Часто вместо слова власть употреблялось слово государство. Что касается вечно коримых мелкобуржуазных социалистов и коммунистов, то предмет спора можно сформулировать ныне четко - что решительный и бесповоротно ведет к эксплуатации, мелкая собственность, чей рост можно сдержать законами, или государство как власть? Дай обывателю машину, он начнет левачить и обогащаться, ай-яй-яй, это же шаг к капитализму. Дай государству власть, оно начнет народ в ГУЛАГ ссылать, а это не эксплуатация, это торжество социалистической законности. Строить рай для одних на костях других это как бы не эксплуатация. Как бы отсутствует личная корысть.
Всю эту пустую демагогию можно громоздить, пока она не будет взорвана простым постулатом - не все блага можно жестко выразить в денежной форме. Во сколько вы оцените радость Ленина от возможности влезть на броневик и обратиться к народу с обещаниями, которые он нарушил? Во сколько вы оцените радость Ельцина от права влезть на танк, наврать с три короба, а потом нарушить обещания? Ответ простой - это несравнимое и неповторимое удовольствие. Если мы предложим подобный атракцион другим гражданам, то мы не получим четкий ответ, кто-то ощутит неловкость, кто-то почувствует себя клоуном, а кто-то артистом. Стоимость придется определять идиотскими методами - аренда танка, общая цена массовки и деньги каждому члену массовки, включая особый гонорар за передний план, деньги на играющих роль Чубайса и прочих. Но для Ельцина это было больше, чем награбленные вследствии данного шоу, миллионы, народу же шоу обошлось потом в миллиарды. Налицо же прямая эксплуатация чужой доверчивости.
Хорошо, вспомним феминисток. Они вечно говорят о сексуальной эксплуатации. Какая прибавочная стоимость создается при этом? Иногда так создаются дети, но дети с экономической точки зрения это ныне больше расход, чем доход. Вы их пошлете в школу, а не пасти коров, на старости будете жить по-разному, на дивиденды в офшоре, на скромную пенсию, на сбережения. Содержание матерей даже без развода денег стоит. Потом встанет проблема расчетов. Если взять количество половых актов и среднюю стоимость полового акта с проституткой, то в ряде случаев столкнемся с парадоксом - низкая потенция мужчины может вызывать у эксплуатируемой женщины неудовольствие, но это неудовольствие отнюдь не политэкономического рода, мол, мало трахал, то есть не давал заработать за счет сожительства. Сексуальная эксплуатация, конечно, существует, но желание выразить всё в деньгах не позволяет найти точные критерии для оценки.
Жажда выразить всё в деньгах ведет к преднамеренным ошибкам и преднамеренному обману и самообману. Другое дело, что обратная попытка отмены важности денег за счет болтовни о том, что не всё можно выразить через деньги, тоже путь к обману.Кто-то, дескать, работает не ради денег, а ради своего фото на доске почета, кто-то работает только ради идеи, значит, все так могут и должны, кто-то ради единства с особым коллективом, он не может согласиться с повышением и бросить родной, горячий цех. Но все эти рассуждения странным образом заканчиваются на каких-то требованиям к другим. Другие должны уважать чужое фото на доске почета, другие должны обожать работающего за идею начальника и подчиняться, другие должны плакать и рыдать, если их товарищ вознамерится уйти из родной бригады и так далее. Феминистки тоже этого не избегают - другие должны восхищаться жертвой сексуальной эксплуатации, вышедшей замуж за миллионера, другие должны зубы стискивать от зависти, рыдать, если у героини проблемы. Что касается богатых мужчин, то они уже столько фильмов и сериалов оплатили, где они рыдают, страдают, платят, что давно назрел вопрос - почему мы должны переживать за вас бесплатно?
Давайте выразим ситуацию проще. Суть власти в том, чтобы требовать для её носителей как материальные, так и нематериальные блага. Коммунисты пугают, что владелец частного автомобиля может стать капиталистом, капиталисты впаривают сладкие сказочки, что владелец частного автомобиля может стать миллиардером. Зато власть потребляет материальное и нематериальное в едином флаконе. Требуя себе поклонения и подчинения, она сплошь и рядом норовит урвать кусок от остальных членов общества в плане возможностей их самореализации. Конечно, это не мешает носителям власти также себя ограничивать в плане самореализации, но это уже прямое следствие правил игры. КПД двигателя не может достигать 100%, даже правильные действия ведут к издержкам. Эксплуатацию это плата за организованность и наличие власти. Но у власти есть свои законы, которые требуют экспансии за счет общества, то есть усиления эксплуатации за счет падения эффективности. Власть это не пустышка на службе рабовладельцев, феодалов или капиталистов. Власть сама порождает эксплуатацию и вступает в симбиоз с другими членами общества за их счет. Достаточно посмотреть на результаты борьбы, например, при феодализме. Одни феодалы преуспевают, другие приносяться в жертву феодальным отношениям. При социализме одно партократы преуспевают, другие становятся жертвами собственных партократических отношений.
Потом продолжу.