Мировой Информаторий и котики
Одно из самых серьезных разочарований, связанных с интернетом - то, что он не оправдал надежд. Интеллектуалы прошлого века грезили о Мировом Информатории, где каждый сможет легко и быстро найти важную и полезную информацию для своих исследований. А мы тут... котиков постим! В сущности, гипотетический Мировой Информаторий, похоже, был очередным (и,
( Read more... )
Comments 160
Чем больше в интернете фигни - тем хуже работает поиск. Тем более, что фигня тоже может быть коммерческой и оплачивать первые строчки в поисковике.
Вторая проблема - спросом пользуются котики, а не науки и искусства. И если какой-нибудь большой ученый зачем-то захочет стать популярным в интернете - ему придется вульгализировать свою науку до уровня котиков.
Чисто технологически не проблема запилить темный интернет, свободный от фигни. Но пока что там больше тусовка маргиналов, причем оснащенных котиками, чем уголок интеллектуала.
Reply
Reply
Там как раз указывают именно положение остановок, среднее время езды между ними и маршрут для данного автобуса.
Такой «Чёрный чемоданчик», только для водителей автобуса (кто не читал древний рассказ Сирила Корнблата, советую.
“The little black bag”, Cyril M. Kornbluth.
Кстати, это именно то, чем может и должен быть Internet для 95% людей.
Reply
увы, и это нерелевантно: паттерн "покупаемых запросов" иной
Reply
Reply
Только еще хочется сказать, что те, кто "постят котиков" - это не "балласт", а те, благодаря кому возникает ресурс на то, чтобы развивать технологии. Все хотят фоточки с котиками - и эти самые все сами, добровольно _платят_ за девайсы, которые делают фоточки с котиками. Все хотят выкладывать фоточки с котиками в интернет - появляются компании, которые строят вышки, чтобы раздавать этот самый интернет. Из которого потом можно будет скачивать не только котиков.
Не говоря уже о том, что эти две категории не разделены каменной стеной - и самому интеллектуальному интеллектуалу бывает необходимо потупить в мемасики. Или пылесос починить по ролику с ютуба, который тоже не кандидат всех наук на свете выложил.
Reply
Интернет прекрасно работал по dial-up, медленному соединению через телефонный модем.
И его скорости хватало для всего дельного. И котиков в нем не было.
Если кто-то хотел дельное на высокой скорости, то получал это на работе.
****************
Ролики про пылесосы - вообще ужас. Не все любят смотреть видео на полчаса ни о чем. Некоторым приятнее и эффективнее прочитать инструкцию за пять минут.
Reply
Я живу в провинции и прекрасно помню времена, как все это было. По этому чертову диал-апу одна песня в пять минут качалась полтора часа. А сейчас я могу смотреть лекции специалистов со всего света, не выходя из дома. К которым бы у меня иначе доступа не было бы никогда.
***Если кто-то хотел дельное на высокой скорости, то получал это на работе.***
Вот-вот. А сейчас к этому имеют доступ все, а не горстка специалистов.
***Ролики про пылесосы - вообще ужас. Не все любят смотреть видео на полчаса ни о чем.***
Так и не смотрите. Чай, никто вас цепью к экрану не приковывает.
Reply
Качать песни по dial-up странная идея. Проще было сходить и купить диск со скачанным за, в общем, смешные деньги, возможно меньшие, чем пришлось бы за dial-up заплатить, который оплачивался поминутно.
А лекции тоже намного более удобны в виде текста, смотреть видео или слушать очно настоящую лекцию имеет смысл только если лектор потрясающий [как лектор, хороший специалист может быть посредственным лектором].
Reply
Reply
Reply
При каком количестве процентов возможность превращается в иллюзию или лотерею?
И можно ли "обогнать вандербильтиху", как мечтала Эллочка?
Reply
Reply
Короче, необходимый уровень интеллектуальной квалификации для самостоятельного функционирования в современном информационно-технологическом пространстве таков, что 95% некомпетентны. А через поколение будет, грубо, 97%, а ещё через одно - 99%. Жалко, не доживу посмотреть на этот бардак, забавно могло бы быть. Или наоборот, пусть лучше меня уже не будет, пусть мне ещё живые завидуют.
Reply
1. Самостоятельное функционирование - это как? Кто помогает тем, кто не может функционировать самостоятельно?
2. Если я нанял специалиста не потому, что сам не могу, а потому, что мне выгоднее заплатить деньги, чем потратить свое время - это признак несамостоятельности или голый расчет?
2'. А если сам не могу потому, что изучать это нерентабельно?
Reply
Вы пост прочитали? Так из контекста не выпадайте. Речь о тех самых, которые не способны самостоятельно "найти дорогу" хоть в обычном, хоть в информационном пространстве, а привыкли пользоваться милостью произвольных окружающих, от родственников и знакомых, до прохожих.
Умение, при наличии средств, самостоятельно вызвать с помощью того же телефона условные Убер или Яндекс-такси вместо топания от метро до дома пешком по карте к этому тоже относится.
Reply
Всегда было немало людей, которые не могли или не умели пользоваться бумажными картами. Электронные карты удобнее, но не настолько, чтобы перековать всех этих людей. А некоторые и вовсе привыкли решать свои проблемы за чужой счет или очень любят общаться.
Людей, которые не могут вызвать такси [если оно им нужно], не наблюдал. Зато бывал в местах, где не работает ни один агрегатор и надо ставить что-то местечковое, чтобы вызвать такси. Часто это местечковое намного проще найти с чужой помощью, а не чтением дебильных форумов с противоречивыми рекомендациями.
В информационном пространстве можно всякой фигни начитаться, если фигня достаточно продвинутая и узко-специальная, велик шанс ее съесть. А можно просто спросить знающего человека, что и где дельного почитать по теме. Это беспомощность или нежелание копрофагией заниматься?
Reply
Leave a comment