Там, где глядя с точки "несовершенный человек своего времени, НЕСМОТРЯ НА травмы, несовершенства и тараканы СУМЕЛ СДЕЛАТЬ что-то хорошее" можно было бы радоваться, глядя с точки "я верил вам, как богу, а вы лгали мне всю жизнь" остается только разочароваться и горько страдать.
Но, мне кажется, это неизбежно - идеализировать "кого-то вдалеке" проще (а временами психике это необходимо, чтобы было на что опереться). И разочарование, приходящее потом также неизбежно - но полезно, как всякий процесс взросления.
Но, мне кажется, это неизбежно - идеализировать "кого-то вдалеке" проще
Лет 100 - самый идеальный промежуток. Ближе человека сложно идеализировать (но возможно конечно). Дальше - уже теряется смысл, теряется нить о чём речь.
И на людей в целом похоже - но ещё и конкретно отечественная (не знаю, как в других местах) традиция школьного преподавания литературы - это было, натурально, какое-то "типа богословие", даже и в 90-е годы уже.
Ну вот сейчас, например, летит неприятный скандал с Нилом Гейманом, и я вижу, как люди на том же Reddit всерьез обсуждают, что делать с его книгами - выкидывать или нет, раз ТАКОЕ.
А там известно точно, что "такое" было? Или это домыслы? У Геймана есть трансляция в ЖЖ, так вчера что ли, он написал пост, в котором оправдывался. Тяжёлое впечатление производит.
Comments 85
Проблема "сотвори себе кумира" в полный рост.
Там, где глядя с точки "несовершенный человек своего времени, НЕСМОТРЯ НА травмы, несовершенства и тараканы СУМЕЛ СДЕЛАТЬ что-то хорошее" можно было бы радоваться, глядя с точки "я верил вам, как богу, а вы лгали мне всю жизнь" остается только разочароваться и горько страдать.
Но, мне кажется, это неизбежно - идеализировать "кого-то вдалеке" проще (а временами психике это необходимо, чтобы было на что опереться). И разочарование, приходящее потом также неизбежно - но полезно, как всякий процесс взросления.
Reply
"несовершенный человек своего времени, НЕСМОТРЯ НА травмы, несовершенства и тараканы СУМЕЛ СДЕЛАТЬ что-то хорошее" - да, вот так лучше всего.
Reply
Но, мне кажется, это неизбежно - идеализировать "кого-то вдалеке" проще
Лет 100 - самый идеальный промежуток. Ближе человека сложно идеализировать (но возможно конечно). Дальше - уже теряется смысл, теряется нить о чём речь.
Reply
Мне кажется, это индивидуально:) Мне вот 14 век лучше всего в последнее время заходит:)
Reply
Reply
У многих всё-таки "я не могу понять, эти недостатки - баг или фича, и умников, которые бы объяснили - не видно".
Reply
Reply
Reply
не самый плохой вариант
Reply
Ну вот сейчас, например, летит неприятный скандал с Нилом Гейманом, и я вижу, как люди на том же Reddit всерьез обсуждают, что делать с его книгами - выкидывать или нет, раз ТАКОЕ.
Reply
Ну норвежцы Кнуту Гамсуну в 40-е книги возвращали.
Reply
Reply
Пока что остаточного вердикта нету, время покажет
Reply
Дантес с Мартыновым виновны в том, что посредственность убила гения.
То, что гений сам нарывался - смягчающие обстоятельства, а не полное снятие вины.
Reply
Reply
Понятия не имею, я не лермонтовед. Тем более не имею никаких сведений о дальнейшей жизни Мартынова, тем более о его переживаниях.
Но кого, когда и за что прощать - личное дело обиженного.
Reply
Ну, сложный вопрос. Толстой-Американец, который на дуэлях убивал только в путь, от дуэли с Пушкиным отказался.
Reply
Leave a comment