Попытка объяснить Введенского

[kotlyarovsa]

Как я уже писал, по-моему, одно из того, что наиболее пронзительно в стихах А.И.Введенского - это умение с большой точность вербализировать неоднородность и сумбурность мыслепотоков; по сути - описывать неопределенности.

"Я усомнился, что, например, дом, дача и башня связываются и объединяются понятием здание. Может быть, плечо надо связывать с

Comments

[sgabdullin]

стихи веденского конечно эксперимент, но вот удачный ли.
Говоря о современном искусстве, мне кажется что в двадцатом веке экспериментов было уже слишком много. Испробовали все что можно испробовать и в попытке сказать новое слово доходили до всех мыслимых граней извращения и абсурда. Теперь уже трудно чем то публику удивить и почти не возможно шокировать.
Не пора ли все эти эксперименты отбросить и вернуться к классическим (более или менее) формам. В конечном счете ценность произведения не в принадлежности к очередному ***изму, а в том что оно говорит и выражает, в качестве его исполнения просто.

[kotlyarovsa]

в целом я с тобой согласен, как раз вследствие стремления всех быть разными и похожими в разности происходит некая инфляция ценностей экспериментов.
но я не считаю, что Введенский экспериментировал, он просто писал так, как ему чувствовалось, что он слышал внутри себя, что казалось ему соответствующим внутренним ощущениям. ведь не стоило же ему вернуться к классическим формам только ради понятности, соответствия кому-либо? да и проблемы инфляции тогда не стояло.