Flicker (1991)
Или Киномания. Угу, в кои-то веки книга. Ведь кажется, с тех пор как я в марте прошлого года про Майлса Дэвиса прочел, так с тех пор пару раз прослушал в машине Lunar Park да купил его же на бумаге, чтобы окончательно понять - понравился мне все же новый Истон Эллис или нет? Ну и его же Гламораму перечитал. А тут натыкаюсь на пост, в котором кроме идеи кино, физически воздействующего на человека, упоминается нечто похожее под названием Фликер, а в комментах говорится, что книга эта издавалась на русском, а на ее экранизацию Даррен Аранофски претендует. Поиск по инету дал статью в wiki и пару отзывов, из которых следовало, что это 900 страниц чего-то интересного в духе не то Умберто Эко, не то Дэна Брауна, но только про кино. Что обидно - не аудио-книг, не текста в инете не нашлось, пришлось купить на бумаге. И взвесив на ладони и вправду 900-страничную книгу подумал - "ну на полгода где-то". Ни фига подобного! За полторы недели прочитал, так затягивает. Сюжет (если поленились ткнуть по ссылками выше) - главный герой книги случайно натыкается на странный фильм малоизвестного режиссера. Кино как будто затягивает в себя. И в попытке узнать побольше об автора сего творения, открываются все новые и новые подробности. Получается, что несмотря на малую известность сей персонаж много чего успел - поассистировать при создании Das Cabinet des Dr. Caligari; и вправду придумать как делать кино так, чтобы оно воздействовало на подсознание зрителя; снять нечто новаторски-многочасовое, что зарубила киностудия; вдохновить Уэллса и Хьюстона на создание их шедевров; будучи отринутым мейнстримом снять кучу второсортных ужастиков, которые тем не менее несут на себе печать гениальности и утонуть в начале второй мировой. Причем все это написано, перемежая придуманных персонажей с реальными экскурсами в историю кино. И подчас так хорошо и в красках, что нереальные режиссеры и фильмы вызывают интерес, чуть ли не больший, чем настоящие имена. Я даже пару раз срывался на imdb смотреть подробности несуществующих шедевров :) Вот за таким занимательным чтивом две трети романа пролетают незаметно. Потом "на сцене" все больше и больше появляется некая религиозная секта, которая чуть ли не в средние века придумала кинематограф для своих целей, разворачивается всемирный заговор - ну и книга превращается в почти еще один Маятник Фуко (который мне не нравится своей многословностью и занудностью). В итоге конец какой-то получается скомканный. Возникает ощущение, что автор просто запутался и не очень понимает куда же вырулить. Резюме - и правда нечто среднее между Кодом да Винчи и Маятником Фуко, только для киноманов. Оценка - ну в книгах я ни разу не эксперт и вкуса не имею. Пусть будет между 8/10 и 9/10.