Сегодня оказалось, что теперь нет (вообще нет - ни в электронном, ни в бумажном виде) каталогов статей, напечатанных в периодических изданиях
( Read more... )
Может у меня теория заговора уже в голове, но я вот думаю - не связано ли это с ВАКовским скандалом: http://don-beaver.livejournal.com/116650.html Ведь если нет каталога, только руками и можно пробить реальность этих публикаций. Значит, идти в библиотеку, жерналы заказывать. С электронным каталогом это могло бы быть поточным процессом. ХЗ.
Не знаю... Я уже, конечно, ничему не удивляюсь...С другой стороны - электронный каталог ладно, но чему бы помешал бумажный каталог, который раньше был в Публичке (карточки в ящичках)? Все равно, для того, чтобы в нем что-то найти нужно было идти в Публичку и там рыться... И в общем-то конкретную статью (если знаешь автора и где она опубликована) - не проблема найти... Проблема найти что-то, если не знаешь журнал и дату публикации... В общем, мне кажется, что просто бардак полный:(
А на счет ВАКовского скандала - в век интернета и всяких сайтов, где можно пробить работу на плагиат - конечно, удивительно, почему ВАК не может проверить диссер на оригинальность. Хотя, чего удивительного - видимо, они в этом не заинтересованы...
Впрочем, хуже, кажется, то, что нынче не все источники можно в Публичке найти. Я когда магистерскую писала, обнаружила отсутствие в Публичке нескольких сборников статей, на которые ссылались другие авторы. Возможно, эти сборники можно было бы найти в МСК, но это было для меня слишком круто, даже через межбиблиотечные связи (теоретически это возможно, кажется). а каталог статей меня как-то не сильно согрел, помню. Проще оказалось найти всё что можно по ключевым словам, а потом просматривать всю библиографию этих публикаций .
то, что не все книги есть в Публичке - это однозначно. Причем у меня тема такая, что мне нужны книги и публикации, в основном, свежие (т.е. в основном все после 2008 года). Вообще почти ничего нет. Т.е. пополняется очень плохо. Старые фонды - где-то 1980-1990хх годов - есть практически все, что было нужно.
Comments 6
Reply
http://don-beaver.livejournal.com/116650.html
Ведь если нет каталога, только руками и можно пробить реальность этих публикаций. Значит, идти в библиотеку, жерналы заказывать. С электронным каталогом это могло бы быть поточным процессом. ХЗ.
Reply
И в общем-то конкретную статью (если знаешь автора и где она опубликована) - не проблема найти... Проблема найти что-то, если не знаешь журнал и дату публикации...
В общем, мне кажется, что просто бардак полный:(
А на счет ВАКовского скандала - в век интернета и всяких сайтов, где можно пробить работу на плагиат - конечно, удивительно, почему ВАК не может проверить диссер на оригинальность. Хотя, чего удивительного - видимо, они в этом не заинтересованы...
Reply
а каталог статей меня как-то не сильно согрел, помню. Проще оказалось найти всё что можно по ключевым словам, а потом просматривать всю библиографию этих публикаций .
Reply
Старые фонды - где-то 1980-1990хх годов - есть практически все, что было нужно.
Reply
Reply
Leave a comment