33) Жалоба на бездействие прокурора Бектимирова Н. М.
Одно из сообщений о преступлении, напомню, было подано заявителем Калиниченко С. Ю. в прокуратуру 26.03.14. В нём сообщалось об уничтожении информации с жёстких дисков. По мнению Калиниченко С. Ю., уничтожение могло быть совершено двумя - ранее не судимыми - лицами:
- следователем ФСБ Картуковым Д. Н. и
- сотрудником экспертно-криминалистического центра МВД РФ по Кемеровской области Чепайкиным Д. В.
Действия этих лиц в сообщении квалифицируются частью 1 ст. 167 УК РФ и частью 1 ст. 272 УК РФ - до двух лет лишения свободы в обоих случаях.
Прокуратура, как сообщалось, не стала проводить проверку сообщения о совершённом преступлении. Вместо этого она написала бумажку. Бумажку писал прокурор Бектимиров Н. М., которого многие принимают за адвоката Картукова Д. Н., в силу стремления оправдать любые действия последнего.
фото сайта rustoria.ru
В ответ на бумажку - Калиниченко С. Ю. направил Бектимирову Н. М. уведомление, в котором, если быть кратким, предписал читать должностные инструкции и вообще - заняться прокурорской деятельностью.
Уведомление, как показали последующие отписки Бектимирова Н. М., было Бектимировым Н. М. проигнорировано.
Поэтому пришло время Бектимирову Н. М. ответить за свои отписки перед судом.
В жалобе, на мой взгляд, слишком мягкие требования. Ведь видно же, что прокурор не ошибся, рассматривая сообщение о преступлении, а сознательно отказывался проводить проверку! И его бездействие справедливо названо в жалобе "преступным". Тогда почему Калиниченко С. Ю. требует привлечь его к "дисциплинарной", а не уголовной ответственности? С другой стороны, я бы заменил эпитет "преступный" на "незаконный" в целях политкорректности. Впрочем, Калиниченко С. Ю. имеет право и на более резкие эпитеты.
- следователем ФСБ Картуковым Д. Н. и
- сотрудником экспертно-криминалистического центра МВД РФ по Кемеровской области Чепайкиным Д. В.
Действия этих лиц в сообщении квалифицируются частью 1 ст. 167 УК РФ и частью 1 ст. 272 УК РФ - до двух лет лишения свободы в обоих случаях.
Прокуратура, как сообщалось, не стала проводить проверку сообщения о совершённом преступлении. Вместо этого она написала бумажку. Бумажку писал прокурор Бектимиров Н. М., которого многие принимают за адвоката Картукова Д. Н., в силу стремления оправдать любые действия последнего.
фото сайта rustoria.ru
В ответ на бумажку - Калиниченко С. Ю. направил Бектимирову Н. М. уведомление, в котором, если быть кратким, предписал читать должностные инструкции и вообще - заняться прокурорской деятельностью.
Уведомление, как показали последующие отписки Бектимирова Н. М., было Бектимировым Н. М. проигнорировано.
Поэтому пришло время Бектимирову Н. М. ответить за свои отписки перед судом.
В жалобе, на мой взгляд, слишком мягкие требования. Ведь видно же, что прокурор не ошибся, рассматривая сообщение о преступлении, а сознательно отказывался проводить проверку! И его бездействие справедливо названо в жалобе "преступным". Тогда почему Калиниченко С. Ю. требует привлечь его к "дисциплинарной", а не уголовной ответственности? С другой стороны, я бы заменил эпитет "преступный" на "незаконный" в целях политкорректности. Впрочем, Калиниченко С. Ю. имеет право и на более резкие эпитеты.