Переворот Игры

[kruglovalex]

Эх, давно я не брал в руки шахматы ))) Но считаю важным (для себя в первую очередь) написать этот пост. Так уж вышло, что мой ЖЖ из эдакого публичного проекта плавно переродился именно что в дневник - сборник записей, журнал-регистратор важных личных событий, мыслей и фото-фактов. Интересно перематывать страницы журнала в прошлое. Выходит, что

Comments

[blobus]

Хороший текст. Но вот проблема в том, что там где нужен блокчейн не нужно государство. А там где что-то может быть прогарантированно государством не нужен блокчейн. Весь смысл блокчейка именно в отсутствии централизации. Успехи национального лидера не столь однозначны. И то, как он поздоровался при выходе ПМЭФ - это просто позор, на мой взгляд. Последние законы просто кричат о том, что с политической системы окончательно съехала крыша. Так что кто у руля - по фигу. Мы - стадо, которое должно работать. А кто будет у руля в принципе не столь важно. Если это даже будет проамериканский политик - не беда. Планета маленькая и нет смысла выкачить полностью ресурсы из какого-то региона в угоду другому. Все страшилки про иностранных агентов и происки США - защищают только интересы существующей элиты. Что понятно. Но вот жители страны в подобной "стабильности" нуждаются меньше всего. Как-то так.

[kruglovalex]

>Но вот проблема в том, что там где нужен блокчейн не нужно государство.

А в чём конкретно, по вашему мнению, проблема участия государства в развитии технологии блокчейна?

[blobus]

Например, биткоин - это нефиатная валюта. Именно поэтому все оценили эту идею. Ни один центробанк в мире не способен обесценить биткоины уже находящиеся в обращении дополнительной эмиссией. И торговать их в "шорт", как сделали американцы с золотом чтобы внедрить свою валюту тоже не получится. Стоимость определяется владельцаим денег и их слишком много. Кроме того, в отличие от золота, биткоин может являться платёжным средством в современном мире. Это во многом антигосударственная штука. Чем больше будут закручиваться гайки в финансовых системах разных стран, тем больше будет расти покупательная способность биткоинов. И врядли найдутся механизмы способные это предотвратить. В сохранении и защите текущей структуры общества заинтересованы только те, кто боится потерять свою власть и богатсва. Но как вы верно подметили, назревают очень большие перемены

[kruglovalex]

>Это те же самые безналичиные деньги, стоимость которых контролируется центробанком.

О! А теперь представьте, что в прошедшие три года, контролируемый государством (условный) Эфир стал -- ввиду огромной поддержки государством -- если не основной крипто-валютой, то по крайней мере устоявшейся, имеющей доверие бизнеса по всему миру итд. При таком раскладе, грозить России отключением Свифта/Visa/MC итд будет уже гораздо сложнее.

В остальном в-целом, согласен, что внедрение ради внедрения вопрос открытый. Хотя, смотришь иной раз на какую-то бесполезную фигню, на которую миллиарды потрачены, а потом -- опа, а все ею уже пользуются.

Так что тут вопрос в долгосрочном вложении. СССР тоже, вон, на декады вперёд планировали, а так-то разве что ВПК да и уцелело после пиздеца 90-х. Главное что-бы и тут весь пар "в нано-технологии" не ушёл.