О Русском Марше: вдогонку: "само пошло"

Nov 10, 2010 04:06

На РМ я не был, впервые за всю историю мероприятия. Что досадно. Но досадно мне исключительно как участнику - хотелось пройтись. А в качестве имеющего отношение к идеологическому обустройству мероприятия, я скорее доволен ( Read more... )

Leave a comment

Re: nataly_hill November 10 2010, 08:05:48 UTC
В качестве рабочего мы используем классическое определение А.Н. Севастьянова: ""Русским является тот, у кого русские оба родителя или же один из родителей, при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими".

Reply

peskow November 10 2010, 13:56:23 UTC
Национальность родителей можно только по свидетельствам о рождении старого образца определить. А сейчас дети в России рождаются вообще без официальной этнической принадлежности.

Reply

Pureblood / Mudblood ammosov November 10 2010, 14:43:10 UTC
Минутку. Что верно?

Русским является тот, у кого

1. русские оба родителя
или же
2. один из родителей, при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими

ИЛИ

Русским является тот, у кого

1. русские оба родителя
или же
2. один из родителей,

при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими

Т.е. обязан или нет рожденный от двух русских осознаваться и признаваться? Или чистокровный лишь по факту рождения всегда русский, а процедуру осознания-признания должен проходить лишь полукровка?

Reply

Re: nataly_hill November 10 2010, 14:48:46 UTC
№ 1. У человека, родители которого принадлежат к разным этносам (кстати, зачем вы используете унижающую его терминологию?), есть возможность ассоциировать себя с тем или с другим. А для того, у кого оба родителя принадлежат к одному этносу, "встроиться" в какой-то иной этнос, быть может, возможно в принципе, но намного более затруднительно.

Reply

Re: ammosov November 10 2010, 14:55:20 UTC
Т.е. чистокровный не проходит процедуру, а полукровка проходит. Принято.

Приятно осознавать, что я не буду стоять в очередь за Russenblütigkeitserklärung, а буду сам сидеть в комиссии, которая его выдавать будет.

Начал выдумывать адекватные и гуманные вопросы для кандидатов в русские. Заставлю-ка их читать наизусть Евгения Онегина...

Reply

nataly_hill November 10 2010, 15:01:54 UTC
Не очень понимаю, зачем вы делитесь своими фантазиями со мной. Для этого есть соответствующие сайты.

Reply

ammosov November 10 2010, 15:07:44 UTC
Не мог не вспомнить, как по сходному поводу Драко Малфой ответил Гермионе Грейнджер, но это оставлю при себе. В любом случае, мне как чистокровному приятно в очередной раз видеть безусловное признание своей привилегированности.

По существу ж я с вами вполне согласен: полукровки и чистокровные различаются именно на условную и безусловную идентичность. Чистокровные с рождения знают, кто они, полукровки до смерти сомневаются.

http://ammosov.livejournal.com/114989.html

Reply

nataly_hill November 10 2010, 15:11:36 UTC
Каким вы, Юра, были в 2006 году, таким же и остались. :-((

Reply

ammosov November 10 2010, 15:14:14 UTC
Мы, чистокровные, не меняемся. "Куда меняться мне?" Конструктивно изменения не предусмотрены. Нет у нас этого инь-янь - мы свет и нет в нас никакой тьмы. Кстати, полукровки тоже разные бывают - есть рожденные от двух чистокровных, а есть рожденные от двух полукровок. Впрочем, и этому нюансу далеко до лимпеза-ди-сангре.

Reply

illy_drinker November 11 2010, 08:04:45 UTC
Вы тоже не сильно изменились с тех времен ((

Reply

nataly_hill November 11 2010, 10:25:00 UTC
Если не секрет, почему эта тема вызвала у вас такую бешеную комментаторскую активность, за которой явно проглядывает беспокойство?

Reply

illy_drinker November 11 2010, 20:49:41 UTC
беспокойство за русское дело
очень меня беспокоит как определить

Reply

nataly_hill November 11 2010, 21:36:32 UTC
Спасибо, но не беспокойтесь за нас. Для нас это определенно не главный вопрос. :-)

Reply

atlantis555 November 10 2010, 17:53:20 UTC
Тора-гой, ви пизданули - как в лужу пёрнули. Я вот полукровка, но никогда не сомневался в том, что русский. Ы?

Reply

Re: Pureblood / Mudblood illy_drinker November 11 2010, 08:21:44 UTC
Вы вообше зря сюда приходите спорить
Всю эту херню которую можно прочитать в этом журнале, пишет не Крылов, который на самом деле умный человек, а червь-паразит, который завелся в мозгу Крылова во время зороастрийцского пиршества

Reply

Наталья Леонидовна, при всём к Вам уважении zxcvbn_02 November 10 2010, 22:59:18 UTC
коллегиальное определение "русских", которое можно считать официальной позицией РОД, сделано вот тут: «Ответы на вопросы Дня Открытых Дверей. Часть 1»

Смотрите также мои замечания про официальную позицию организации вот тут.

Reply


Leave a comment

Up