ППКС

[krylov]

Сергей Корнев пишет:

Дело с «поющими во Храме», похоже, имеет более серьезный прицел, чем просто предвыборная провокация. Испугавшись тенденции к объединению и выработке общих позиций, которая наметилась в национальном лагере за последний год, кремлевские политтехнологи и их мелкие шестерки решили разыграть «непримиримое размежевание» между «

Comments

[nataly_hill]

>ГДЕ сколько-нибудь внятно представленная позиция "Пуссирает на нары, Путина следом"? Обобщенно говоря; нары суть здесь символ духовный.) Это та позиция, которую националисты не то чтоб даже должны были занять... это та, которую глупо не занять, будучи националистами.

Например, здесь:
http://tor85.livejournal.com/2056508.html
Или здесь:
http://www.rus-obr.ru/lj/17118
Или, на худой конец, здесь:
http://nataly-hill.livejournal.com/1447517.html

[freedomcry]

Вас уже читал :) за остальное спасибо.

Я, при неизбежном некотором комканьи мыслей, которое вызывает запал дискуссии, все же смог, чему сейчас радуюсь, вставить неслучайное слово «представленная», чтобы не выглядеть сейчас совсем уж спешно выворачивающимся из собственных формулировок.

Изложить - еще не представить именно как позицию некоторой части «уличного движения». Е.Х. в нем не участвует вообще, вы от националистов на мероприятиях не выступаете, Тор в последнее время как-то все-таки отошел, а Крылов становится все заметнее. На Пушкинской, в частности, это был самый сильный сценический «выход» его и, возможно, всех националистов вообще, начиная с декабря. (Хотя во многом это сиквел к проспекту Сахарова, после которого на Пушке побоялись свистеть. Запомнили. Неожиданное полное молчание меня очень впечатлило. Но вот Крылов-то как раз словно оторвался и поплыл в некоем своем направлении, более близком основной «болотной» массе. И сделал это как раз тогда, когда против этой основной массы вдруг обернулись все обстоятельства, какие

[fashizzzd]

+

Насчёт извинений

[zxcvbn_02]

У того пользователя, которого Вы назвали "незнакомой женщиной", невнятный юзерпик и комментарий, по которому нельзя было определить пол собеседника. Так что отвечал я ему не как женщине, а как обыкновенному пользователю ЖЖ.

Меня потроллили - и я ответил в том же духе. Вины за собой не чувствую.

Был бы у неё юзерпик женский - безусловно, ответил бы не так резко. Так что пожелайте ей сменить юзерпик на женский - и тогда выдвигайте свои претензии.

Re:

[nataly_hill]

Дорогой мой, мужчине с мужчинами тем более не стоит обсуждать "попки и писи" - это наводит на ОЧЕНЬ НЕХОРОШИЕ мысли о Вас. :-)))

В общем, результаты нашей беседы следующие:
1. На содержательную часть ваших вопросов и претензий я ответила здесь:
http://nataly-hill.livejournal.com/1451443.html
2. Поскольку в ходе разговора вы:
а) под видом "фактов о моей правозащитной деятельности" предъявили несколько "фактов", не соответствующих действительности;
б) начали нести грязную похабщину -

мы с вами расстаемся, о чем я не жалею.
Всего доброго.

Re:

[zxcvbn_02]

Поскольку:

1) забанненному трудно что-либо ответить на "несоответствие фактов" (как раз сидел, писал Вам аргументированный ответ);

2) "грязная похабщина" являлась лишь моим ответом на явное тролление;

3) Вы черезчур обидчивы;

то и я расстаюсь с Вами с лёгким сердцем.

Желаю Вам тоже всего доброго и успехов (потому как вреда особого не приносите, хоть и с либералами кучковались, а польза всё же и от Ваших дел для Русской нации есть).

Извинений пока не будет

[zxcvbn_02]

Для очистки своей совести залез в ЖЖ того, кого Вы назвали "незнакомой женщиной" - и там пол этого человека определить невозможно.

Так что Вы со своей претензией - мимо кассы. Совесть моя теперь чиста.

Re:

[nataly_hill]

Ок, значит, предлагая собеседнику "подержать его за писю", вы считали, что перед вами мужчина.
Ну что можно сказать по этому поводу?

Re:

[zxcvbn_02]

Я деликатно намекнул собеседнику, что он ещё несамостоятельное дитя, которому и жопку вытирают и писю держат, когда он над унитазом стоит.

Вы этого разве не знали?