"Ну не могут же они..." - "Могут, МОГУТ".

[krylov]

Оригинал взят у alex_mashin в Одни рецепты

Перепост из-под замка, с разрешения автора.

По молодости и общительности я пытался участвовать в массе разных клубов, объединений и так далее. От "сисопки" FIDO до мотоклубов. И все эти попытки общения заканчивались совершенно одинаково.

Во-первых, как только объединение устаивалось, вырабатывало свои правила, устои,

Comments

Вот за это вас, нацдемов, и не любят

[ustes]

За манифестацию Унылого Говна ™. Вот, например, в этом случае: ну хорошо, ПРЕДПОЛОЖИМ, всё так и есть. Делать-то что со всем этим предлагаете? Какие вы разработали методы обнаружения, защиты, противодействия? Как всему этому ЭФФЕКТИВНО (или хотя бы как-то) СОПРОТИВЛЯТЬСЯ? А ну-ка покажите составленную вами интересную и забавную методичку-комикс

Re: Вот за это вас, нацдемов, и не любят!!

[harvard_usa]

Вы тысячу раз правы!

Ну, ничего, суд выяснит правду!

[twinkie_twink]

>НИЧЕГО нет, СОВСЕМ
>НЕ ПЫТАЛИСЬ встречаться и организовываться
>любое дело обязательно осквернит и развалит
>Зачем пытаться-то
>сопротивляться и победить уже невозможно В ПРИНЦИПЕ
>даже пытаться никто не будет
>Всё равно ведь не получится

А ведь похоже, вы даже не осознаете, что ваш типаж (требовательный и развязный критик) востребован в РФке именно для тщательного распространения вышеприведенных цитат. И именно в той форме, в которой они приведены (когда жиденький отрицательный контекст вокруг них уже развеялся, а крепенькое демотивирующее содержание сохранилось). Вы что-то вроде боевых нытиков, распространяющих призывы к непреуспеванию.

[illyge]

Отлично! Достигнут уже третий уровень сумрака

[omsk_camill]

А ваш типаж (демонстративная пощечина общественному вкусу) востребован в РФке для того, чтобы оттенить требовательного и развязного критика - большинство читателей не захочет ассоциировать вас с собой и на подсознательном уровне склонится в пользу критика.

[twinkie_twink]

>А ваш типаж

«Сам дурак», кстати, разрушает изящество и применимость большинства идеи, когда их оборачивают в него. И сейчас я подкреплю это правило исключением. А у вас экспонента убежала, хихихи.

>демонстративная пощечина общественному вкусу

Вы хорошо разбираетесь во вкусах? Особенно, в их отсутствии?

>большинство читателей не захочет ассоциировать вас с собой

Как и многие люди - путаете желания, способности, возможности и востребованности. Но это ничего, признак времен, в каком-то смысле даже одна из немногих возможностей иметь с ними более-менее действительную связь.

[omsk_camill]

Вы не поняли шутки.

[twinkie_twink]

Хуютки. Вы тоже, хихихи.

Крылову претензии предъявляйте

[ustes]

Я просто довёл до естественного завершения его мысли. Изложил очевидные выводы из них.

[twinkie_twink]

Доводили его, а довели свои.

[ohtori]

Вы задаёте эти вопросы человеку, который под судом за одну фразу на митинге. Вполне безобидную.

Это как-то отвращает от формата "расскажу всё, что думаю, каждому встречному".

Тогда лучше вообще молчать

[ustes]

Молчать ведь ещё безопасней, не правда ли?

Реально же получается следующее: Крылов раз за разом вполне убедительно рассказывает всем об очередном обнаруженном им могущественном УГ, захватившем власть в окрестностях. А что со всем этим делать - умалчивает.

То есть, проблемы раздувает и накручивает (реальные или нет, даже и не важно в данном случае). А как эти проблемы решать - не объясняет. Только нагнетает истерию, получается.

То есть, выступает как этакий «интеллектуальный демотиватор-депрессант» для русских.

Вам это нравится?

[ohtori]

Мне нравится, что Крылов не молчит :-)

А если вас огорчает, что он не обо всём рассказывает - так расскажите вы.

А мы, может быть, и вас послушаем. Мало ли.

А я и рассказываю, бывало

[ustes]

http://ustes.livejournal.com/480350.html

[ohtori]

В этой записи вы, батенька, гундите на тех, кто вам не нра. А на собственный же вопрос "что со всем этим делать" - (с теми, кто, по вашим словам, захватил "власть в окрестностях") - не отвечаете.

Стало быть, вы ничем не лучше Крылова. Я бы даже сказал - существенно хуже, ибо он-то вас в недомолвках не обвиняет.

Претензия принята

[ustes]

С меня продолжение с ответом «что делать». Собственно, я и так и этак собирался его дописать и выложить :-)

В своё оправдание могу сказать лишь то, что я, по крайней мере, вижу проблему - понимаю, что голое критиканство, даже справедливое и верное фактически, не столько решает проблему, сколько усугубляет её. А уж если это критиканство к тому же выдержано в мрачных пессимистических тонах... Тут уж, как выражается Константин Крылов, совсем ---

А вот почему этого не понимает Крылов - непонятно.