Англоязычное (но читала я по-русски, куда мне на английском-то)
Пару лет назад я прочитала Грэма Грина, причем произведение попало ко мне очень романтичным... нет, лучше душевным путем: мне его дала почитать подруга. По-моему, в одалживании старых добрых бумажных книг (или журналов, ибо "Десятый" был в журнале) из семейных библиотек есть какая-то магия... Я помню всех, у кого брала книжки, и даже книжки помню почти все - правда, в том числе и потому, что не так уж много таких одолженных книг у меня в жизни было.
Если вернуться к Грину, то тогда он оставил у меня ощущение подлинности, скрытой за рутиной. Во как, только что придумала, но так оно и есть, и именно это ощущение все это время подспудно грело меня при воспоминании об этом авторе и наводило на мысль, что стоит прочитать у него еще что-нибудь. Остановила я свой выбор на "Конце одного романа" - не без отзывов из сообщества что-читателей, по-моему. "Роман" в отличие от "Десятого" пришел ко мне не столь лиричным способом - всего лишь через читалку, - но к электронным книгам я уже приноровилась, хотя бумажные, безусловно, рулят.
"Конец одного романа" - это разворачивающаяся на фоне Второй мировой история писателя и его возлюбленной, и поскольку главный герой - человек пишущий, то роман для него возможен и как произведение, и как романтические отношения, и что тут имеется в виду, я, честно говоря, точно и не поняла. Наверно, оба смысла заложены... Хорошо получилось с названием у автора.
Что касается сути, то это какая-то совершенно достоевская история, где любовь и ненависть неотделимы друг от друга и где беспутство, и гаденькие поступки (почти омерзительное впечатление на меня первая часть произвела), и все самое худшее, что есть в человеке, оказываются самым прямым поиском Бога страждущей и мятущейся душой. Я вообще такие темы воспринимаю гораздо лучше через метафору, а вот такое, неприкрытое и четкое, выглядит для меня странно... очень странно и кажется крайне нелогичным... но при этом жизненная правда такого поиска ощущается, потому что жизнь больше логики и больше формы.
Нет, правда, озадачил меня "Конец романа". Думаю, что перечитаю его как-нибудь, уже зная, в чем там интрига... а интрига там есть, потому что две первых части и три последующих - это словно аверс и реверс, в третьей части все становится с ног на голову, а детали из первых книг-частей приобретают новое звучание; чисто с литературной точки зрения этот финт понравился ужасно. Отдельно радовалась мелодике переводной английской фразы - о, до чего я дошла; мне кажется, что при внимательном чтении переведенной книги можно определить язык ее оригинала, и здесь я бы, наверное, угадала английский, даже не зная об авторстве Грина.
Одним словом, "Конец одного романа" - это странное, очень странное произведение при всей его внешней обыденности. И такое... просторное, и неброское, лишенное ярких красок... И оставляющее след - помнится не захватывающими перипетиями сюжета, а более глубокими пластами... И настоящее. Не так уж и часть от литературы остается такое ощущение подлинности.
А еще я продолжила знакомство с Джоном Стейнбеком, по совпадению описывающим примерно ту же военную/послевоенную эпоху, но совсем в другом ключе.
Со Стейнбеком познакомилась я случайно, где-то в универские времена наткнувшись на "Зиму тревоги нашей". Прочитала, ничего не поняла, смысл названия не понимаю до сих пор, хотя не один отзыв на эту тему изучила, но произведение зацепило - очень точным описанием быта, сейчас догадываюсь, - и спустя время я перечитала его еще раз, а потом - еще раз, а потом и за "Гроздья гнева" взялась. А нынче вот добралась до "Заблудившегося автобуса".
Вообще меня прельстило название: казалось, что это должно быть что-то вроде гумилевского "Заблудившегося трамвая", притягательного кошмара моего детства, написанного, как можно предположить, в жанре магического реализма. Однако Стейнбек - реалист, даже натуралист до мозга костей, поэтому, конечно, никакой невозможности сойти с трамвая (как в сновидении, когда ноги тебя не слушаются) и никаких человеческих голов вместо капусты (прямо как в немецких сказках) здесь нет. Зато есть писательский и описательский талант - талантище! - Стейнбека: по-моему, только он может так дотошно и захватывающе описывать процесс ремонта машины, вождения автобуса или сбора фруктов, только он может посвятить много страниц описанию того, как мужик возится в гараже, а его баба целенаправленно напивается, и читать это очень интересно, потому что это практически поэзия, несмотря даже на обилие достаточно натуралистических и потому частенько неприятных деталей.
Что до сути, то здесь у меня вышла оплошка в том смысле, что перед романом была коротенькая статья о произведении, и поскольку взгляд у меня на нее поневоле упал, то основная идея, сформулированная критиками и Стейнбеком, выцепилась сама собой... Так что чистота эксперимента в плане восприятия смысла была нарушена, и я невольно притягивала разные эпизоды за уши к доказательству этой идеи... Но, с другой стороны, все так и есть, и без любезной помощи статьи я бы, наверное, пришла к тому же, только в более смутных формулировках.
Что касается прочего - галереи персонажей и так далее, - то не хочется писать банальности. Лучше просто прочитать этот небольшой роман про автобусную поездку, про людей и отношения между ними. Кстати, формат напомнил чем-то герметичные фильмы типа "Экзамена" или еще какого-нибудь драм-триллера, где герои волею обстоятельств заперты в замкнутом или относительно замкнутом пространстве, и тараканы у них, конечно, в таких условиях оживляются вовсю.
Но дело тут даже не в тараканах, а в том, что умеют же некоторые так про людей писать! Про людей, да еще про каждого с видом изнути и снаружи, про людей и про жизнь. Отличный писатель Стейнбек, уважаю его. Вот, к слову, писатель он для меня не любимый и не знаковый, и не из тех, кто вызывает страстный интерес... скорее, интерес к нему устойчивый и спокойный.
И ощущение "настоящести" его творчество тоже вызывает. Без таких прорывов к горнему, как у Грина, но в своем, более приземленном роде - вполне.
ИМХИ по книжкам
Если вернуться к Грину, то тогда он оставил у меня ощущение подлинности, скрытой за рутиной. Во как, только что придумала, но так оно и есть, и именно это ощущение все это время подспудно грело меня при воспоминании об этом авторе и наводило на мысль, что стоит прочитать у него еще что-нибудь. Остановила я свой выбор на "Конце одного романа" - не без отзывов из сообщества что-читателей, по-моему. "Роман" в отличие от "Десятого" пришел ко мне не столь лиричным способом - всего лишь через читалку, - но к электронным книгам я уже приноровилась, хотя бумажные, безусловно, рулят.
"Конец одного романа" - это разворачивающаяся на фоне Второй мировой история писателя и его возлюбленной, и поскольку главный герой - человек пишущий, то роман для него возможен и как произведение, и как романтические отношения, и что тут имеется в виду, я, честно говоря, точно и не поняла. Наверно, оба смысла заложены... Хорошо получилось с названием у автора.
Что касается сути, то это какая-то совершенно достоевская история, где любовь и ненависть неотделимы друг от друга и где беспутство, и гаденькие поступки (почти омерзительное впечатление на меня первая часть произвела), и все самое худшее, что есть в человеке, оказываются самым прямым поиском Бога страждущей и мятущейся душой. Я вообще такие темы воспринимаю гораздо лучше через метафору, а вот такое, неприкрытое и четкое, выглядит для меня странно... очень странно и кажется крайне нелогичным... но при этом жизненная правда такого поиска ощущается, потому что жизнь больше логики и больше формы.
Нет, правда, озадачил меня "Конец романа". Думаю, что перечитаю его как-нибудь, уже зная, в чем там интрига... а интрига там есть, потому что две первых части и три последующих - это словно аверс и реверс, в третьей части все становится с ног на голову, а детали из первых книг-частей приобретают новое звучание; чисто с литературной точки зрения этот финт понравился ужасно. Отдельно радовалась мелодике переводной английской фразы - о, до чего я дошла; мне кажется, что при внимательном чтении переведенной книги можно определить язык ее оригинала, и здесь я бы, наверное, угадала английский, даже не зная об авторстве Грина.
Одним словом, "Конец одного романа" - это странное, очень странное произведение при всей его внешней обыденности. И такое... просторное, и неброское, лишенное ярких красок... И оставляющее след - помнится не захватывающими перипетиями сюжета, а более глубокими пластами... И настоящее. Не так уж и часть от литературы остается такое ощущение подлинности.
А еще я продолжила знакомство с Джоном Стейнбеком, по совпадению описывающим примерно ту же военную/послевоенную эпоху, но совсем в другом ключе.
Со Стейнбеком познакомилась я случайно, где-то в универские времена наткнувшись на "Зиму тревоги нашей". Прочитала, ничего не поняла, смысл названия не понимаю до сих пор, хотя не один отзыв на эту тему изучила, но произведение зацепило - очень точным описанием быта, сейчас догадываюсь, - и спустя время я перечитала его еще раз, а потом - еще раз, а потом и за "Гроздья гнева" взялась. А нынче вот добралась до "Заблудившегося автобуса".
Вообще меня прельстило название: казалось, что это должно быть что-то вроде гумилевского "Заблудившегося трамвая", притягательного кошмара моего детства, написанного, как можно предположить, в жанре магического реализма. Однако Стейнбек - реалист, даже натуралист до мозга костей, поэтому, конечно, никакой невозможности сойти с трамвая (как в сновидении, когда ноги тебя не слушаются) и никаких человеческих голов вместо капусты (прямо как в немецких сказках) здесь нет. Зато есть писательский и описательский талант - талантище! - Стейнбека: по-моему, только он может так дотошно и захватывающе описывать процесс ремонта машины, вождения автобуса или сбора фруктов, только он может посвятить много страниц описанию того, как мужик возится в гараже, а его баба целенаправленно напивается, и читать это очень интересно, потому что это практически поэзия, несмотря даже на обилие достаточно натуралистических и потому частенько неприятных деталей.
Что до сути, то здесь у меня вышла оплошка в том смысле, что перед романом была коротенькая статья о произведении, и поскольку взгляд у меня на нее поневоле упал, то основная идея, сформулированная критиками и Стейнбеком, выцепилась сама собой... Так что чистота эксперимента в плане восприятия смысла была нарушена, и я невольно притягивала разные эпизоды за уши к доказательству этой идеи... Но, с другой стороны, все так и есть, и без любезной помощи статьи я бы, наверное, пришла к тому же, только в более смутных формулировках.
Что касается прочего - галереи персонажей и так далее, - то не хочется писать банальности. Лучше просто прочитать этот небольшой роман про автобусную поездку, про людей и отношения между ними. Кстати, формат напомнил чем-то герметичные фильмы типа "Экзамена" или еще какого-нибудь драм-триллера, где герои волею обстоятельств заперты в замкнутом или относительно замкнутом пространстве, и тараканы у них, конечно, в таких условиях оживляются вовсю.
Но дело тут даже не в тараканах, а в том, что умеют же некоторые так про людей писать! Про людей, да еще про каждого с видом изнути и снаружи, про людей и про жизнь. Отличный писатель Стейнбек, уважаю его. Вот, к слову, писатель он для меня не любимый и не знаковый, и не из тех, кто вызывает страстный интерес... скорее, интерес к нему устойчивый и спокойный.
И ощущение "настоящести" его творчество тоже вызывает. Без таких прорывов к горнему, как у Грина, но в своем, более приземленном роде - вполне.
ИМХИ по книжкам