Диана Уинн Джонс, "Ходячий замок"
Очередь дошла до одного из самых известных произведений британской писательницы, по которому Миядзаки снял одноименное аниме. После прочтения книжки я глянула трейлер, и он мне не понравился по стандартной причине "у меня в голове герои не такие, и все тут", а сам сказочный роман, как легко предположить, понравился, и даже очень. В отличие от "Болиголова в огне" (будем принципиальны с названием!), в котором обыгрываются не очень знакомые лично мне культурные коды, которые мне было трудно расшифоровать, и значительную часть я просто пропустила, в "Замке" все гораздо проще: есть мачеха, есть три сестры, есть ведьма (и даже не одна), есть чародей и всякие демоны, которые норовят заключить с героями не совсем честные договоры, - в общем, раздолье. Дополнительное пространство для того, чтобы порезвиться, открывается из-за того, эти сказочные ходы подаются шиворот-навыворот: мачеха тут падчериц не гнобит и родную дочку особым отношением не выделяет, ведьма - не совсем ведьма, чародей очень хорош в своем деле, однако как человек ненадежен и склонен к самолюбованию, от принятых в сказке поисков правды герои всячески стараются откосить... Короче, просто игры разума и восторг: получила огромное удовольствие от произведения и в художественном, и в смысловом плане. Сам ходячий замок, находящийся в нескольких местах одновременно, ассоциативно напомнил мне "Черновик" Лукьяненко с его таможенными башнями, однако написан "Замок" раньше "Черновика", так что хронологически тут Лукьяненко позже черпает из эфира те же идеи, что и Джонс.
Во всех хитросплетениях я, разумеется, с первого раза не разобралась (хотя кое-что угадала раньше главной героини, вот достижение), и поэтому, только дочитав финал, тотчас пролистала в начало и пошла по второму кругу.
"Замок", мне кажется, написан сильнее, чем "В собачьей шкуре"; все-таки "Шкура" из всего джонсонского наследия у меня на последнем месте, т.е, на почетном третьем. :) А "Замок" хорош, ах, хорош! По жанру и по стилю от "Болиголова" он отличается в сторону большей сказочности, но по духу похож. И да, можно заметить нечто общее во всех трех произведениях Дианы Уинн Джонс (включая приемы - в частности, несколько непонятное мне описание финального выяснения отношений между героями что в "Замке", что в "Болиголове"), и лейтмотив ее творчества звучит вполне отчетливо... и мне нравится, как он звучит.
ИМХИ по книжкам
Во всех хитросплетениях я, разумеется, с первого раза не разобралась (хотя кое-что угадала раньше главной героини, вот достижение), и поэтому, только дочитав финал, тотчас пролистала в начало и пошла по второму кругу.
"Замок", мне кажется, написан сильнее, чем "В собачьей шкуре"; все-таки "Шкура" из всего джонсонского наследия у меня на последнем месте, т.е, на почетном третьем. :) А "Замок" хорош, ах, хорош! По жанру и по стилю от "Болиголова" он отличается в сторону большей сказочности, но по духу похож. И да, можно заметить нечто общее во всех трех произведениях Дианы Уинн Джонс (включая приемы - в частности, несколько непонятное мне описание финального выяснения отношений между героями что в "Замке", что в "Болиголове"), и лейтмотив ее творчества звучит вполне отчетливо... и мне нравится, как он звучит.
ИМХИ по книжкам