Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

Feb 26, 2016 01:30

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового ( Read more... )

Leave a comment

Comments 997

maxorlovski February 26 2016, 11:59:39 UTC
В целом хороший пост с логичными выводами, если бы не одно но: связывая уравнение обмена и долги вы делаете ошибку. Ибо, цитирую вас:

"Ошибка учитывать в уравнении обмена долги, которые, образно говоря, лежат на складе. Долг, как и товар, обретает цену только в момент сделки, в момент перехода права собственности. Не говоря уж о том, что оценка долгов на складе весьма субъективна"

К тому же, для уравнения ОБМЕНА без разницы какими свойствами обладает тот или иной агрегат - значение имеет лишь объем (сумма) оборачивающихся за период средств. Но оно (уравнение) вообще в целом ошибочно, и "действия по спасению экономики России" в том числе и потому приводят к её удушению, что экономический блок правительства свято в него верит.

Reply

john_archer March 1 2016, 11:04:38 UTC
Максим, скажите лучше, есть ли уравнения, их системы или модель, которая лучше описывает, в целом, то, на что пытается опираться автор?

Reply


partagenocce February 26 2016, 12:10:33 UTC
"приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы"
Ну если принять, что это и есть конечная цель Банкстеров. Т.е. новый/очередной передел поляны, теми кто в очередной раз поднакопил жирка.

Reply


Об исторической ретроспективе долга. ext_3507675 February 26 2016, 12:48:01 UTC
Книга Грэбера "Долг: первые 5000 лет истории" издана на русском. Статья небольшая выжимка из книги.

Reply


bizoon February 26 2016, 13:13:01 UTC
Ох уж мне эти монетаристы... Вот как они не понимают, что основная проблема - это исчерпание роста эк-ки, обусловленного фундам. факторами, объективными факторами. В США он закончился где-то на излете 60-х прошлого века. Но в нашей цивилизации остановка роста означает смену лидера. Поэтому рост продолжают всеми возможными способами, в т.ч. с пом. долга. Долговая накачка в США началась в конце 70-х. И чо б там монетаристы не колбасили со своими формулами, ничего сделать они не могут.
Вот почему кризис никак не закончится? Да потому что правильные действия приведут к смене лидеров. Вот потому то ЦБ G7 и химичат, что не оказывает ни малейшего влияния на реал.

Reply


bizoon February 26 2016, 13:25:30 UTC
А забыл. Это я все к чему? К тому что перепроизводство долга - это не есть какая-то неотвратимая экономическая закономерность. Что значит, нельзя пощитать долг? Долг на уровне компании ограничивают по отношению к денежным потокам, на уровне банка - по отношению к капиталу, ДХ - по отношению к доходу, государства - по отношению к ВВП (что категорически неправильно, но как показатель сойдет). Ну, у банка долга как такового нет, это же просто перекачивающий механизм. Проблема то не в неконтролируемости долга, а в том, что ни у кого нет воли его контролировать. Государства увеличивают долг до беспредела, банки ловят цыган с украденными паспортами, чтобы впарить им кредит, компании берут до тех пор, пока дают, люмпены покупают телефоны, продавая себя в рабство за 1000% годовых. Все знают, где предел, и могут его контролировать, но не хотят. А вместо того, чтобы банкротить, как раньше, начинается финансовая химия. Проблема в отсутствии желания контролировать. Отказались от контроля. От погашения долга. Вот проблема, причем тут монетаризм? И ( ... )

Reply

kubkaramazoff February 26 2016, 13:35:20 UTC
Нужно считать Добавленный долг за период. Но как только это начнётся - всё станет слишком очевидным :) Экономическая алхимия умрёт.

Reply

bizoon February 26 2016, 13:43:34 UTC
а сейчас то чего не ясно? И сейчас все ясно. Проведите всемирный неттинг, кто окажется главным кредитором? Китай и Россия, но никак не США. Вот потому и не проводят. И алхимия не умрет, потому что нынешним хозяевам не надо.

Reply

kubkaramazoff February 26 2016, 14:43:57 UTC
Это нам задним числом ясно - когда долговые потоки уже прошли. Долги легли на складах и не будут реализованы по номиналу, аналогично как залежалый некачественный товар.

Учёт ДД - это знание долговых потоков сейчас - в текущем периоде и чёткое знание-управление уровнем инфляции-дефляции в будущем периоде.

Reply


Leave a comment

Up