Оригинал взят у
masterdl в
как много нам открытий чудных готовит перепроверки век любопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового
(
Read more... )
Comments 997
Reply
Вниз? А куда и насколько?
Reply
А СиПи вверх на ~50 ед. - он ходит за абс. показателем.
Reply
только февраль.
ДБ растет, фсе увверьх...
Reply
- в этом посте ссылки на интерактив. Открываете и продлеваете интервал по сегодня.
Reply
Reply
http://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html
Reply
Еще нюанс. Вы пишете: "Стоимость углеводородов есть несущая величина при расчётё любого индекса инфляции по любой методике. " Так у них же базовая инфля щитается весьма мудро: ex-energy&ex-food, т.е. выкидываем все, что мешает.
Reply
/// Так у них же базовая инфля щитается весьма мудро: ex-energy&ex-food, т.е. выкидываем все, что мешает.//
- да, есть отдельные расчёты за вычетом конкретных позиций. Но в цене остального все равно есть транспортная и энергосоставляющая.
Reply
Reply
Не нужно так уж удивляться, что компаниям надо выплачивать большие долги. Они занимали триллионы долларов на волне беспрецедентного финансового стимулирования, начатого ФРС в конце 2008 г. во время худшего финансового кризиса со времен Депрессии. Они продолжали накапливать всё больше долгов, поскольку центральные банки всего мира удваивали политику низких процентов и продолжали покупать активы, чтобы поощрять инвесторов покупать рискованные ценные бумаги...».
«Карабкаясь на стену в 9.5 триллионов долларов долга», Bloomberg.
Reply
Reply
__________
тындекс обрезал поиск по коммам двухмесячным сроком - теперь долго искать ту ветку.
Reply
Reply
Leave a comment