Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

[kubkaramazoff]

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового

Comments

[agf1967]

Кому все должны? Фамилии

[kubkaramazoff]

Все!? Разумеется, не все.

Тут обсуждали:

http://kubkaramazoff.livejournal.com/212083.html?thread=7170419#t7170419

А надсмотрщики кто?!

[bizoon]

Прочел ваши статьи о ЗС, еще больше убедился в бесполезности каких бы то ни было механизмов регулирования долга. Как я наивен, однако. Механизм ЗС был великолепен, не хуже вашего НДД. А падал ЗС, потому что плевали там наверху на этот механизм, как плевали и на все прочие ограничения. Вопрос, имхо, более кардинальный: кто может заставить этих упырей подчиняться этим механизмам? Пусть это будет ваш ДД. Правительство США будет платить НДД? Да пусть платит. Долг ведь будет бесконечно рефинансироваться, а ФРС будет бесконечно печатать деньги. Да хоть 20 НДД. Перепроизводят то они не потому, что не понимают, что хватили лишку, это они отлично понимают, тока им на это плевать. Удобно и нет проблем, а кто запретит?

Re: А надсмотрщики кто?!

[kubkaramazoff]

/// Долг ведь будет бесконечно рефинансироваться, а ФРС будет бесконечно печатать деньги.//

- Тогда инфляция. И гиперинфл.

Зачем прав-во одалживает? Чтобы покрыть расходы. Как прав-во отдаёт долги и % сверху? Собирает налоги и сборы.

Так не лучше ли сразу собирать налоги? А не драть потом с народа ещё и проценты. Либо, как в Вашей цитате - за счёт инфляционного налога.

ЗС хорош стабильными ценами, безусловно. Но долги перепроизводятся и в золоте, и в любом стандарте вообще. Тогда приходится снижать золотое наполнение валюты вплоть до полной отвязки. Так всегда было в истории - правители снижали металл. содержание денег. Даже когда не было купюр - снижали вес монет при том же номинале.

Re: А надсмотрщики кто?!

[bizoon]

// Долг ведь будет бесконечно рефинансироваться, а ФРС будет бесконечно печатать деньги

Re: А надсмотрщики кто?!

[bizoon]

При ЗС конечно тоже было перепроизводство, но тока оно рано или поздно упиралось в нехватку металла-надсмотрщика. А при фиатах никто никуда не упирается, все гуляют по-черному. А имеют третьи страны, поставщиков реальных товаров. И это будет продолжаться бесконечно, полюбасу при нашей жисти не закончится. Только если уже ихние зажратые элиты одебилеют по типу наших партийных бонз. Но при капитализме процесс деградации длится очень долго.

[bizoon]

Тезисы Бернанке против ЗС сводятся к одному простому смыслу: ЗС не позволяет нам печатать бесконечное кол-во денег и манипулировать рынком по нашему усмотрению. Вооооот. И бесполезно уже что-либо далее обсуждать с эк. точки зрения. Спасти может только наличие нескольких конкурирующих регион. фин.центров, которые будут бить проигравшего ногами по яйцам. А не СССР ли помогла США добраться до высот, на которых они щас сидят?! История, панимаешшшшш

Вот она, вся красота эконометрики и монетаризма

[bizoon]

http://www.vestifinance.ru/articles/68665

Гы-ы-ыыы, увжаемые греки, вы живете прекрасно! Что, вам так не кажется? Суда смотри, вот тут написано - вы живете прекрасно, радуйтесь, неблагодарные!

А еще не понимаю, каким образом отриц. ставки могут способствовать инфле? Инфля - это когда завтрашние деньги дешевле сегодняшних, в т.ч. за счет процента, т.е. инфля встроена в механизм мультипликации денег. Но когда ставки отрицательные, завтрашние деньги, соответственно, дороже сегодняшних, и мне выгоднее не тратить, а копить - куплю завтра дешевле. Нет смысла торопиться. Так действительно ли они хотят инфляции? Или единственная их реальная потуга - сохранить силу доллара любой ценой? Или у них просто все зависимости линейные в их проштампованных мозгах? При отриц. ставках мы же попадаем в королевство кривых зеркал.

Re: Вот она, вся красота эконометрики и монетаризма

[kubkaramazoff]

Чтобы хранить было дороже, чем вкладывать/одалживать. Отсюда и якобы причина запретить наличные.

На самом деле, наличные - последнее препятствие к тотальному контролю.

ПОПС не решает проблему выхода на плановую инфляцию - если деньги будут дорожать больше, чем ОПС :))

Re: Вот она, вся красота эконометрики и монетаризма

[bizoon]

Ну надо же, предсказание Дж. Оруэлла сбывается, кто бы мог подумать. Хотя если подумать, все к этому и шло. Смешно читать предисловия советских диссидентов сейчас - они думали, что это про СССР.

Re: Вот она, вся красота эконометрики и монетаризма

[bizoon]

Кстати, страховщики уже побежали в кэш и золото. Скоро услышим о запрете и того, и другого. Димократия, епт! Ну а там и до параллельной стихийной валюты недалеко. Здравствуй, амерский СССР, чо та давно тебя не было!

Монетаристов - фтопку

[bizoon]

Я вот немного страдаю МТС, хотя в осн. у меня позиционная торговля. Я четко знаю, чем больше входящих переменных, тем более неустойчива система. Как говорят математики, теряются степени свободы. А эти умники пытаются засунуть в формулы уйму переменных, при этом малейшее расхождение в начале расчетов приведет к чудовищным искажениям на выходе. И что они делают? Они строят модель, малейшее изм-е системы эти модели, естесссно, ломает и они перенастраивают модели. Изм-я происходят постоянно, и они постоянно их перенастраивают постфактум, шарманку крутят постоянно. Ну и нафига такие модели нужны? Они ничем не отличаются от начинающих трейдеров, которым кажется, что скользящая средняя цен чо то предсказывает. Она ничего не предсказывает. Она просто показывает динамику цен в ином виде. То же самое все эти модели высоколобых гарвардистов. Смешно, правда? Правда, не очень, потому что за эксперименты на наших шкурах, большей частью неудачных, они получают огромные баблищи. А мы - звездюли.