затраты на камеру преувеличены имхо. например для меня. могу тебе прикинуть своим д50 я снял около 50 тыщь кадров, За это время сдох один объектив (сигмо) и был куплен еще один - полтос
( ... )
ну, я тут рассматривал случай формата "фотосессия на улице", заказная репортажка и т.п. понятно, в студии всё немного по-другому. и риск убить камеру намного меньше, чем на улице.
у меня много знакомых камеры различным способом повреждали, у одного так вообще украли 1D Mark III с комплектом L-линз. так что тут раз на раз не приходится. я старался в целом посчитать с учётом риска, не только с нормальным использованием техники. так что пожалуй тут лучше взять чуть в большую сторону, чем в меньшую.
ну, тут же у всех всё по-разному. кто-то ничего не обрабатывает, а кто-то наворачивает очень много ФШ. а за какую-нибудь свадебную постановочную фотосессию (отдельно от самой свадьбы) часто ещё больше берут, по-моему.
Я не профессиональный фотограф. Один раз была возможность фотографировать за плату. Но обломилось. Художнику надо было снять 15 картин. Размеры до 2м*2м. Я просил 1000 руб, ему показалось дорого. Из этой суммы: 500 руб - на сборку освещения, на китайских галогенных лампах (энергосберегающих ещё не было). Я хоть и любитель, но понимал, что картину в помещении надо равномерно осветить. Фотоаппарат - цифромыльница Кэнон. Обработка фотографий - если в помещении, затраты времени могут быть и больше?
риск посчитан неверно. даже на глаз можно сказать, что 0,5% - это очень много для усредненного значения наработки на отказ, которая является функцией, похожей на экспоненциальную.
а вообще, присоединяюсь к элвину. у тебя серьезный приступ графомании, который может отпугнуть читателей (меня в том числе)
дык цифра-то с потолка почти и, как я уже говорил, неправильно посчитана. впрочем, спорить я не буду - лень приводить расчеты серьезные.
тэга мало :( лично я читаю все у тех, кто пишет немного и большая часть из написанного интересна лично мне, невзирая на тэг записи. и если человек, в основном, графоманит, просто выношу из дефолт вью. т.е. по принципу "такой-то юзер говна не напишет, даже если тема мне не особо близка"
Comments 16
Reply
ну, я тут рассматривал случай формата "фотосессия на улице", заказная репортажка и т.п.
понятно, в студии всё немного по-другому. и риск убить камеру намного меньше, чем на улице.
у меня много знакомых камеры различным способом повреждали, у одного так вообще украли 1D Mark III с комплектом L-линз. так что тут раз на раз не приходится. я старался в целом посчитать с учётом риска, не только с нормальным использованием техники. так что пожалуй тут лучше взять чуть в большую сторону, чем в меньшую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Один раз была возможность фотографировать за плату.
Но обломилось. Художнику надо было снять 15 картин.
Размеры до 2м*2м. Я просил 1000 руб, ему показалось дорого.
Из этой суммы: 500 руб - на сборку освещения,
на китайских галогенных лампах (энергосберегающих ещё не было).
Я хоть и любитель, но понимал, что картину в помещении надо
равномерно осветить. Фотоаппарат - цифромыльница Кэнон.
Обработка фотографий - если в помещении,
затраты времени могут быть и больше?
Reply
Reply
а вообще, присоединяюсь к элвину. у тебя серьезный приступ графомании, который может отпугнуть читателей (меня в том числе)
Reply
с учётом краж и разбитых линз по-моему 0,5% нормально.
учитывая твой комментарий я немного поправил шапку и ввёл новый тег :)
Reply
тэга мало :(
лично я читаю все у тех, кто пишет немного и большая часть из написанного интересна лично мне, невзирая на тэг записи. и если человек, в основном, графоманит, просто выношу из дефолт вью.
т.е. по принципу "такой-то юзер говна не напишет, даже если тема мне не особо близка"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment