О копипастах, копирастах и интернет-дрочерах

[kuzin_d]

Сейчас тех, кто заботится об авторских правах, назвают "копирастами". Допустим, что это действительно имеет под собой какие-то основания.

Давайте взглянем теперь на авторов: их последовательно лишили сначала денег, затем славы, теперь ещё и имени часто лишают. Многие из Вас сталкивались с тем, что тексты конкретного автора в интернете можно найти

Comments

[nezametny]

Ты чего с утра такой сердитый?
Все далеко не так однозначно.
Если мне нравится некий авторский продукт, то информация об авторе мне может быть интересна только по двум причинам - для поиска других его продуктов в надежде что они меня так же порадуют и для понимания того как этот продукт у него получился.
На этапе же восприятия мне действительно все равно, кто автор.

Мотив к творчеству далеко не всегда имеет под собой финансовую основу. Более того, она приоритетна лишь для ремесленника, но не для гения. Иной и рад бы не творить, да - увы - никак не остановить ему себя самого.

Существующее понимание авторских прав и механизмы их защиты сейчас совершенно неадаптированы к быстро меняющейся технологической среде распространения информации. Отсюда все коллизии. Технологическое развитие со всеми плюсами и минусами его возможных последствий никто остановить не может, да и, наверное, не особо хочет. Значит - надо быть реалистами и менять подходы к охране авторских прав и к самому определению авторских прав.

[kuzin_d]

Привет! Ой, нет, я не сердитый, я добрый.

Согласен, что мотив к творчеству не всегда имеет под собой финансовую основу. Но сейчас-то авторов лишают любого мотива (о чём и пост). Предложи, ради чего настоящим мастерам творить?

[nezametny]

ради ни с чем не сравнимого кайфа от ощущения того что ты меняешь этот мир своим действием, своей жизнью, своей работой - и признания этого окружающими.

Это так - первое что сразу в голову пришло.

[kuzin_d]

Вадим, так в том-то и дело, что признания не будет: ты аноним, "неизвестный автор", "народ".

[vh2ru]

да это всё диалектика. управлять этими потоками невозможно, к сожалению.

[kuzin_d]

Я разве управлять предлагаю? Решение предлагайте! Иначе "Пушкин - это наше всё" может стать пророчеством.

[vh2ru]

Я уверен здесь вопрос культуры: образования с воспитанием. Пока у нас в стране появляются организацие выдающие себя за институты, придумывающие и назначающие орфоэпические нормативы, ни о каких изменениях в части воровства и пиратства можно не мечтать.

[kuzin_d]

Давайте подумаем не о части воровства и пиратства (тут я с Вами согласен), а о части (участи)творческих людей, и, опосредованно, нашей с Вами.

Я пока не нахожу решения. Ну, разве что, самому действовать по принципу: No Khalyava

[yosha_orlow]

Странная дилемма мастер-графоман! Мастер пишет не только ради денег, и не сколько ради денег. И если его основной мотив деньги - то это точно графоман.

Вопрос с вознаграждением сложный... Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. Это Пушкин еще сказал.

Короче, интернет поменял всю систему отношений. Как награждать авторов? Пока не сложилось внятной модели. (Вот, кстати, почитай Капицу об этом http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt).

Но вот авторство удалять нехорошо. Хотя... сколько народных произведений живет? Вот написал когда то "Козлика" Моцарт, а это забыли. Зато песенку каждый ребенок знает.

[kuzin_d]

Алексей, приветствую!

Денежная мотивация уже даже не обсуждается в моём посте. Хотя с тем, что мастер пишет не ради денег, можно поспорить. Достаточно знать историю искусств и литературы :)

[yosha_orlow]

Не только ради... хотя кто ж от них откажется? :)

[kuzin_d]

Вот! У меня один знакомый поэт, человек не бедный, и зарабатывающий другим ремеслом, спросил: "Дим, ну хоть ты мне скажи, в России можно стать богатым за счет продажи стихов?".

Думаю, что практически каждому мастеру греет душу желание стать знаменитым и богатым. Лишив их первого и второго, что мы им (читатели) равноценного можем предложить?

[julia_rada]

:) Почитала комментарии:) Ну, я же помню спор на эту тему - мое мнение не изменилось, как ты знаешь.
И рассуждения о "гениях, которые не могу не писать", по-прежнему кажутся мне оторванными от реальности.
У меня есть убеждение, что для того, чтобы это оценить, нужно быть автором.
Например, автором рассказов, которые "потырили" для своего форума люди, не указав авторства и приписав его "народу".
Или автором книги, которому всякие "одноясельники" говорят, мол, а почему нельзя скачать в инете? Почему иждательство не выложило в инет? Главное же, что прочитает кто-то?

[kuzin_d]

Да, я помню. Но я с ужасом думаю о том моменте, когда читать можно будет только (условно) "всё, что было написано до... 20.. года", а слушать - "всё, что до 1985 года"

PS "Иждательство" - очень хороший неологизм. Отражающий где-то суть :)

[julia_rada]

Это опечатка

[nezametny]

получается существенный откат назад в качестве текстов
и рассслоение на литературу для любящих читать и литературу для любящих и умеющих читать

примерно как с музыкой

[julia_rada]

Что под чужими именами - это неприятно, тем не менее:)
Хотя я вот видела несколько Ваших постов видела на главной странице и в топах - и там было указано Ваше авторство (именно поэтому я, кстати, внимание и обратила - обычно не особо слежу за рейтингами)
Я всегда указываю авторство тоже:)

[yosha_orlow]

А я видел вашу книгу. :)

Авторство было указано!

[julia_rada]

:) Ну да:) Но очень многие мои знакомые возмущались, например, тем, что мое издательство не выложило книгу в интернет - бесплатно. Мои рассказы люди "тырили" и размещали у себя без указания авторства... И, кстати, некоторые мои "одноясельники" с пеной у рта мне доказывали, что издательство должно было разместить мою книжку в инете, что я уже должна радоваться самому факту, что книжка есть, а они - так уж и быть - снизойдут и прочтут:)

[nezametny]

желание халявы - естественное следствие рационального поведения человека
желать - нормально, требовать - глупо