Критика нейронок как интеллекта сегодня утром вдруг напомнила мне критику любого популярного произведения. Это довольно извилистый мостик между абстракциями, но я попытаюсь вас по нему провести
( Read more... )
То, что сейчас у нейронок - еще не интеллект. И тексты слабы. Но и когда тексты будут гениальны, а нейронка будет только их генератором, и ничего больше - скорее всего, многие скажут, что и в гениальных текстах, увы, нет интеллекта.
Вообще, когда мы наконец от тысячелетних умствований об интеллекте наконец-то перешли к делу, то есть стали пытаться создавать системы, которые могут выполнять нашу работу, стало ясно, что многие старые термины - это просто бессмысленные слова, висевшие в пустоте.
Поэтому их можно будет двигать бесконечно, пока роботы не восстанут и с оружием в руках не добьются права называть их полноценными интеллектами. Шутка.
Оставляя за скобками тему о том, интеллект ли нейронки (спойлер: нет), интересно разобраться со вторым вопросом на иллюстрации: "Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?".
Ну, во-первых, кусок холста робот (если понимать под ним нейронку) не превратит. Для этого ему надо приделать ручки, вложить в них кисти и написать программу, которая результат работы нейронки перенесет на холст. Но это технический момент, не имеющий принципиального значения.
А вот слово "шедевр искусства" следует разобрать поподробнее.
shakko как-то дала определение шедевру изобразительного искусства: "шедевр - это то, что все считают шедевром" (цитирую по памяти, возможно, несколько огрубленно, но смысл был именно таким).
Жизнь же показывает, что "все считают шедевром" то, что объявили шедевром "специалисты" через СМИ. То есть главный признак шедевра - не его качество (которое трудно или вообще невозможно измерить) и не то эмоциональное воздействие, которое он оказывает на зрителя в условиях, когда зрителю не объявлено, что это шедевр. Главный признак
( ... )
Comments 22
https://damirmur.livejournal.com/304152.html
Reply
я недавно слушал доклад одного выдающего специалиста в Тбилиси, там примерно такой же уровень связности. Местами даже хуже.
Люди недооценивают нейронки, потому что переоценивают свои скиллы.
Reply
какая разница - если оценку производят люди: кто девушку кормит, тот её и танцует
добивайтесь, чтобы нейронки судили/оценивали людей - и будет вам счастье
...только, оценивать они должны не "в интересах людей", не как автоматическая редколлегия в журнале "для людей"
Reply
впрочем, погодите, я отклонился.
То, что сейчас у нейронок - еще не интеллект. И тексты слабы. Но и когда тексты будут гениальны, а нейронка будет только их генератором, и ничего больше - скорее всего, многие скажут, что и в гениальных текстах, увы, нет интеллекта.
Вообще, когда мы наконец от тысячелетних умствований об интеллекте наконец-то перешли к делу, то есть стали пытаться создавать системы, которые могут выполнять нашу работу, стало ясно, что многие старые термины - это просто бессмысленные слова, висевшие в пустоте.
Поэтому их можно будет двигать бесконечно, пока роботы не восстанут и с оружием в руках не добьются права называть их полноценными интеллектами. Шутка.
Reply
Небольшая терминологическая поправочка - диалог происходит не от приставки «ди-», а от приставки «диа-», это не разговор обязательно двух людей
Reply
спасибо, сейчас накатим патч, чтобы запомнить
из кодерского опыта - просто признать ошибку мало, это забудется
Вот накатывание патча - значительно улучшает запоминание тяжелого участка.
Reply
Оставляя за скобками тему о том, интеллект ли нейронки (спойлер: нет), интересно разобраться со вторым вопросом на иллюстрации: "Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?".
Ну, во-первых, кусок холста робот (если понимать под ним нейронку) не превратит. Для этого ему надо приделать ручки, вложить в них кисти и написать программу, которая результат работы нейронки перенесет на холст. Но это технический момент, не имеющий принципиального значения.
А вот слово "шедевр искусства" следует разобрать поподробнее.
shakko как-то дала определение шедевру изобразительного искусства: "шедевр - это то, что все считают шедевром" (цитирую по памяти, возможно, несколько огрубленно, но смысл был именно таким).
Жизнь же показывает, что "все считают шедевром" то, что объявили шедевром "специалисты" через СМИ. То есть главный признак шедевра - не его качество (которое трудно или вообще невозможно измерить) и не то эмоциональное воздействие, которое он оказывает на зрителя в условиях, когда зрителю не объявлено, что это шедевр. Главный признак ( ... )
Reply
Reply
И я зажгу костер за последнюю фразу, но вашу.
Reply
Из Вашего комментария непонятно, почему нейронки не интеллект
Reply
Reply
Reply
Leave a comment