брат-три (1)

[labas]

Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга, Минск, 2 июля 1943 г.
ГРГ Центр, аналитический отдел
Строго конфиденциально.

Размышления одного русского
о сотрудничестве Германии с народами на Востоке.
Автор: профессор Сошальский (псевдоним, написано по-немецки)

Предварительное замечание

Comments

[forgotten_uncle]

Эвона какой гниды наш всенародный Никита внучатый племянник... ДНК не обманешь!

[original_ivan]

Вы только гниду видите?

[forgotten_uncle]

Что значит - "только"? Все мы понимаем, что "широк человек" (с)... однако ведь выделяем в каждом "широком" человеке какие-то "узкие" черты, какие-то поступки, которые нам особенно важны для характеристики той или иной личности? Кончаловский-Сошальский мне уже неприятен по факту предательства... но уж совсем отвратителен - как откровенный "интеллектуальный" холоп. По мне и Власов на порядок лучше этой юлящей мерзости.

[original_ivan]

А мне он понятен. Был бы просто предатель - эта вся писанина лишняя. С его логики предательства нет: просто он так благо России видел. Хотя, конечно, он и ошибся, и по факту предательство получилось.
Ну да ладно, у каждого своё виденье.

[alex_argen]

Вся история Второй мировой войны - сплошное противоречие.
Русские действительно, ждали немцев, задавленные большевистским террором, и это правда, Кончаловский прав, в своей записке.
Но Гитлеру не нужна была сильная Россия, и могучая русская нация была не нужна тоже.
То есть, казалось, бы, мы должны сделать из этого частного факта общий вывод, что невозможно решить свою судьбу чужими штыками, что оккупанты не могут сделать из страны конфетку. Но послевоенное возрождение оккупированных Германии и Японии, тут же вносит разброд в мысли. В общем, как обычно, история, такая зараза, не хочет повторяться))

[maxdz]

>Но Гитлеру не нужна была сильная Россия, и могучая русская нация была не нужна тоже.

Такая Россия - сильная и могучая, не нужна и русским. Потому и согласны, из поколения в поколение жить рабами в своей собственной стране, отсталой и убогой, получая за рабство гарантированную миску похлёбки от очередного кремлёвского царька.

[labas]

Предупреждение за троллинг.

[maxdz]

Это не троллинг, а всего лишь попытка заставить человека задуматься.

Почему Гитлер и немцы должны были относиться к русским (а правильнее сказать - советским) лучше, чем советские относились друг к дружке и позволяли к себе относиться Кремлю? Да ещё и во время войны, со всеми присущими войнам жёсткостями и даже жестокостями?

[razinkin]

Спасибо за интересный материал.
Интересно, откуда Кончаловский мог узнать правдоподобные цифры гибели советских военнопленных?
И могли ли советские люди по другую сторону фронта получать достоверную (не пропагандистскую) информацию об ужасах на оккупированных территориях? То есть правдива ли теория, что поначалу красноармейцы не хотели воевать за Сталина, массово сдавались в плен и отступали, и только потом, узнав о деяниях нацистов, стали сражаться на смерть?

[maxdz]

Думаю, перестали сдаваться и начали воевать совки лишь после того, как за их спинами поставили чекистские "заградотряды", гнавшие совков вперёд, на убой.

[toshick]

думаю, что ты а) пидарас, б) мудак, в) потомственный хохол

[maxdz]

слова не мужа, но совка :)

[r_l]

Это такие рефлексы людей начала века, не веривших в советскую пропаганду и недооценивавших реального нацизма. Собственно, ведь и многие евреи оставались на оккупированных территориях поэтому.
Показательно полное отсутствие в тексте антисемитских мотивов. Хотя после года службы Кончаловскому было понятно, что они ритуально необходимы.

[labas]

Да, я тоже обратил внимание.

[idelsong]

Ни в ту, ни в другую сторону. Упоминание антиеврейской политики, как центрального элемента политики немцев, тоже отсутствует. А массовые расстрелы произвели впечатление на население.

[r_l]

Ну все же в партизаны он явно не готов был идти.

[seann]

Запредельная наивность людей 19 века и их надежды, что век 20-й = локальная флуктуация и что все будет хорошо.