Re: Что именноmorsikoffOctober 9 2015, 14:43:47 UTC
То есть вы отрицаете только то,что Ищенко говорит о возможности по АУГ нанести удар?А то,что из ЧФ сторожевик типа "Дагестан" может нанести удар несколькими ракетами по наземным объектам,скажем 6 флота США в Италии,вы не отрицаете?
из ЧФ сторожевик типа "Дагестан" может нанести ударandrej_kraftOctober 9 2015, 14:56:58 UTC
Почему только ЧФ? Калинниград-Балтийск, даже СПб-Ладожское озеро не менее интересные радиусы дадут. Но это Вы со всем остальным миром об этом узнали только сейчас, благодаря прекрасному шоу. Кому надо (с обеих сторон) это знали всегда и учитывали в своих планах. Да и не скрывали никогда особо - см. ту же статью годичной давности, или погуглите "ВПК ньюс Новороссийск Калибр архангельская область" (первая же ссылка).
Проблема в том и 6 флоту США, и флотам стран Балтийского региона и Скандинавии КРМБ "Калибр" представляет угрозу только в том случае, если корабли и лодки намертво приварены к причалам. А это довольно редко случается, мягко говоря.
Re: из ЧФ сторожевик типа "Дагестан" может нанести ударmorsikoffOctober 9 2015, 15:12:35 UTC
АУГ не представляют для России такой угрозы,как,скажем,для Ливии или Ирака.На них есть береговые комплексы типа "Бастион"и ПВО. Я о другом говорю,я говорю что Россия теперь имеет КР морского базирования и такой дальности,которые не подпадают под договор РСМД.Я о том,что эти ракеты теперь могут быть где угодно. Да,Ищенко слишком много уделил внимания авианосцам США. Но согласитесь,7-го октября знаковый день.
Re: из ЧФ сторожевик типа "Дагестан" может нанести ударandrej_kraftOctober 9 2015, 15:22:30 UTC
>>>АУГ не представляют для России такой угрозы,как,скажем,для Ливии или Ирака.На них есть береговые комплексы типа "Бастион"и ПВО. <<<"Бастион" не представляет никакой угрозы АУГ в основных вероятных их районах действий на всех основных театрах. ПВО - да, тут 50х50. Но в любом случае ПВО - это оборона, а обороной войны не выигрывают. В атаке же на АУГ наши шансы - см. выше.
>>>Я о другом говорю,я говорю что Россия теперь имеет КР морского базирования и такой дальности,которые не подпадают под договор РСМД.Я о том,что эти ракеты теперь могут быть где угодно. <<<И я Вам говорю - об этом все специалисты были осведомлены давным-давно.
>>>согласитесь,7-го октября знаковый день <<<А вот тут как раз возразить нечего)))
Re: из ЧФ сторожевик типа "Дагестан" может нанести ударmorsikoffOctober 9 2015, 15:29:44 UTC
Я раньше читал о этих ракетах и я знал только что радиус их действия только 300-400 км.Раньше я ничего не находил о том,что они могут пальнуть и на 2600... По АУГ пусть "работают"специализированные корабли типа "Москва" и подводные лодки с авиацией.
Re: По АУГ пусть "работают" "Москва" и подводные лодки с аmorsikoffOctober 9 2015, 18:47:11 UTC
К сожалению я даже срочную не служил и аргументы у вас убедительные,но тема мне интересна и я немного посопротивляюсь да и попробую всё же "уничтожить авианосец.;)
Ту-22М с максимально близким подлётом к АУГ при содействии новейших систем РЭБ(типа как по "Дональд Кук" в прошлом году).
Re: По АУГ пусть "работают" "Москва" и подводные лодки с аandrej_kraftOctober 9 2015, 19:06:31 UTC
В бой-то их кинут, и они частично выполнят поставленную задачу а частично погибнут (в полном соответствии с концепцией 1970-х годов). С тремя Х-22, из которых только одна в бомболюке, а две на внешней подвеске под крыльями, Ту-22 даже на сверхзвук не выходит.
Во второй вылет пойдет не больше половины экипажей. И так далее. По нормативам для разгрома АУГ (80% поражения, обязательно включая и авианосец) нужно не менее двух полковылетов (либо два полка вместе, либо один полк дважды; у нас ни на одном флоте двух полков нет). Причем это не самостоятельно авиацией, а в составе группировки разнородных ударных сил, включающих и ракетные корабли, и подводные лодки. Грубо говоря, все ударные силы, что наскребут по сусекам флота.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема в том и 6 флоту США, и флотам стран Балтийского региона и Скандинавии КРМБ "Калибр" представляет угрозу только в том случае, если корабли и лодки намертво приварены к причалам. А это довольно редко случается, мягко говоря.
Reply
Reply
<<<Ну, что тут можно возразить?)))
Reply
Я о другом говорю,я говорю что Россия теперь имеет КР морского базирования и такой дальности,которые не подпадают под договор РСМД.Я о том,что эти ракеты теперь могут быть где угодно.
Да,Ищенко слишком много уделил внимания авианосцам США.
Но согласитесь,7-го октября знаковый день.
Reply
<<<"Бастион" не представляет никакой угрозы АУГ в основных вероятных их районах действий на всех основных театрах. ПВО - да, тут 50х50. Но в любом случае ПВО - это оборона, а обороной войны не выигрывают. В атаке же на АУГ наши шансы - см. выше.
>>>Я о другом говорю,я говорю что Россия теперь имеет КР морского базирования и такой дальности,которые не подпадают под договор РСМД.Я о том,что эти ракеты теперь могут быть где угодно.
<<<И я Вам говорю - об этом все специалисты были осведомлены давным-давно.
>>>согласитесь,7-го октября знаковый день
<<<А вот тут как раз возразить нечего)))
Reply
По АУГ пусть "работают"специализированные корабли типа "Москва" и подводные лодки с авиацией.
Reply
Reply
Ту-22М с максимально близким подлётом к АУГ при содействии новейших систем РЭБ(типа как по "Дональд Кук" в прошлом году).
То же не?
Reply
Во второй вылет пойдет не больше половины экипажей. И так далее. По нормативам для разгрома АУГ (80% поражения, обязательно включая и авианосец) нужно не менее двух полковылетов (либо два полка вместе, либо один полк дважды; у нас ни на одном флоте двух полков нет). Причем это не самостоятельно авиацией, а в составе группировки разнородных ударных сил, включающих и ракетные корабли, и подводные лодки. Грубо говоря, все ударные силы, что наскребут по сусекам флота.
Reply
Смотрим футбол!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment