Leave a comment

andrej_kraft October 9 2015, 13:58:23 UTC
статья-бред! Вернее, вся ее вторая часть.

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:16:41 UTC
я был в числе иных - когда мы окончательно поняли, что АУГ топить на хер нужно, проще сделать их бесполезными. что, впрочем, не отменяет задачи нанесения им неприемлемого ущерба. так что самурайство в цене, особенно - в авиации флота!

Reply

andrej_kraft October 10 2015, 23:19:22 UTC
Как самурай самураю тебе говорю: История нас рассудит))) ОК?

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:36:33 UTC
если что, нужны будут все. всем война найдет работу

Reply

andrej_kraft October 10 2015, 23:38:30 UTC
Может ну его нафиг? Как там у классиков: Хорошая жена, хороший дом - что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?;)

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:41:03 UTC
согласен. еще и счастье детей... но дадут ли?

Reply

andrej_kraft October 10 2015, 23:42:22 UTC
И оттуда же: Это вряд ли...)))

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:50:39 UTC
пожуём - ощутим. мы готовы, если чо

Reply

ghost_7046 October 10 2015, 18:32:35 UTC
Уничтожение инфраструктуры в тылу скажется через пару недель, так как есть временные склады ближе к фронту.

1. Американцы безусловно гении логистики. И конфисковать сотни сухогрузов в помощь без проблем.
Однако, перегрузка в море нетривиальная операция и на момент операции делает АУГ фактически стационарной целью.

2. Громить не надо всю инфраструктуру. Только ту, куда идут корабли из АУГ.

Вы правы, что это не путь к уничтожению АУГ, но это путь к временной нейтрализации.

С моей точки зрения не стреляющая АУГ полезнее уничтоженной - масса ресурсов тратится на снабжение.

Reply

ladik2005 October 10 2015, 18:39:43 UTC
пожуем - увидим. как оперативная конфигурация будет складываться

Reply

andrej_kraft October 10 2015, 22:59:13 UTC
Коллега, Вы реально думаете, что тысячам наших генералов и полковников деньги за красивые глаза платят, и вы им сейчас пытаетесь открыть глаза на то, о чем они даже не подозревали?

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:01:47 UTC
это мне, стесняюсь спросить?

Reply

andrej_kraft October 10 2015, 23:22:55 UTC
Да с чего бы? Вроде как пытался отвечать ghost_7046. Опять мимо попал?.. Нет, судя по "лесенке", вполне себе по месту пришлось...

Reply

ladik2005 October 10 2015, 23:35:02 UTC
да я тоже в этой лесенке запутался. вот и спросил для уточнения, в принципе, предполагая ответ

Reply

ghost_7046 October 11 2015, 09:26:34 UTC
Коллега, а мы тут совбез или генштаб?
Не вижу тут строя генералов и полковников, которым я пытаюсь что-то открыть.
Я пишу свое мнение на обычном форуме перед обычными пользователями. Если лично у вас генеральские звезды, так не стесняйтесь, представьтесь.
Что вызывает в вас столь агрессивную реакцию непонятно.

Reply

andrej_kraft October 12 2015, 01:28:55 UTC
При чем здесь генеральские звезды?

В любом учебнике по военному искусству прямо указывается на необходимость в первую очередь уничтожать инфраструктуру противника. Уничтожить грузовик, перевозящий, скажем, гранатометы, куда проще, чем отлавливать потом каждый гранатомет по отдельности на передовой. Уничтожить склад, с которого эти грузовики ходят, еще эффективнее, чем гоняться за каждым из них персонально. А умножить на ноль завод, где эти гранатометы производят еще лучше, чем искать потом каждый склад с продукцией.

Никакого откровения в этом нет. Все это азбука, преподаваемая в основах оперативного искусства.

Но, поверьте, это не решает проблему АУГ без борьбы с самой АУГ.

За несдержанность прошу простить.

Reply


Leave a comment

Up